Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Hier ist ein internes Memo, das ich vor 2 Jahren bei Sovereign geschrieben habe – im September 2023.
Ich glaube, es wird validiert, aber der Abschnitt "Warum" ist nuancierter als das, was ich hier geschrieben habe.
Ich glaube jetzt, dass "höhere Wertschöpfung" ebenso zentral für das "Warum" ist wie höhere Anpassungsfähigkeit und Leistung. Hier ist es:
"""
Bei Sovereign setzen wir darauf, dass anwendungs-spezifische Rollups die dominante Form des Blockchain-Computings werden.
Ähnlich wie Mainframes in den 70er Jahren sind L1-Blockchains zu teuer, um sie NICHT zu teilen.
Aber mit dem Aufkommen von Rollup-Frameworks (wie Sovereign SDK) und Rollup-as-a-Service-Plattformen verschwinden die Hürden für die Einführung neuer Blockchains. Entwickler von anwendungsspezifischen Blockchains müssen keine Validator-Sets mehr bootstrappen; stattdessen können sie einfach für Daten bezahlen, während sie vorankommen.
So wie das Aufkommen von kostengünstigen Computern zu einer Bewegung weg vom Time-Sharing führte, erwarten wir, dass die gesenkten Hürden für die Einführung von Blockchains zu einer Verbreitung von Anwendungen führen werden, die als eigenständige Blockchains aufgebaut sind.
Warum?
Weil eigenständige Chains es Entwicklern ermöglichen, über die Einschränkungen hinauszugehen, die von allgemeinen virtuellen Maschinen auferlegt werden, und dadurch überlegene Anwendungen zu erstellen.
Entwickler können jetzt das Gas-Konzept vollständig eliminieren, automatisch ausgelöste Funktionen bei jedem Block oder jeder Transaktion einführen, Transaktionen neu anordnen, blitzschnelle Sequencer betreiben und mühelos Indexer erstellen, die auf die Anforderungen ihrer Anwendung zugeschnitten sind. All das, weil sie ihre Anwendung NICHT auf einer allgemeinen virtuellen Maschine ausführen.
Wir glauben, dass jede Blockchain-Anwendung, die als Smart Contract auf einer allgemeinen Chain aufgebaut ist, durch die größere Anpassungsfähigkeit, die der Aufbau als eigenständige Chain bietet, verbessert werden kann.
"""

6. Aug., 03:54
Appchains > Generalisierte Chains
Ich bin überzeugt, dass die meisten generalisierten L1s nicht die Zeit überstehen werden. Es ist sinnlos, sich um Eitelkeitsmetriken wie TPS, Blockgröße oder aktive Adressen zu kümmern, die alle leicht manipuliert werden können.
Es gibt einen Grund, warum Hyperliquid ein L1 für ihre App gebaut hat und nicht umgekehrt.
1,57K
Top
Ranking
Favoriten