"Heeft de public chain nog waarde?" Vandaag zorgde de airdrop van Stable voor veel chaos. Muntopslag uitbesteden, muntuitgifte uitbesteden. Diverse haperingen, traagheid, en het niet kunnen opladen, allemaal dramatische situaties. De hele ervaring is echt walgelijk. Laten we nadenken of de public chain nog waarde heeft. Deze vraag is het overwegen waard. Er zijn twee veranderingen in het verhaal van de public chain: 1. In de afgelopen 10 jaar zijn alle niet-goktoepassingen (activa-uitgifte/handel) op de public chain volledig mislukt. Natuurlijk is de public chain zelf de straatorganisatie van het casino. Het falen van andere soorten toepassingen is niet alleen te wijten aan de ondernemers, maar lijkt meer op een economische wet. 2. Stablecoins zullen zelf chains maken. xpl/stable/arc en dergelijke. Op dit moment is de kracht van stablecoins niet genoeg, maar wat als de uitgifte in de toekomst 10 keer zo groot is? In de crypto-wereld zijn er maar twee succesvolle toepassingen: btc en stablecoins, en een halve is eigenlijk de public chain en zijn bijbehorende goktoepassingen. Maar de huidige situatie is dat btc en stablecoins sterk zijn, de trend is duidelijk, en de public chain zelf is zwak. btc heeft te vaak geprobeerd een chain te maken, met te veel mislukkingen om te tellen. Stablecoins zijn ook voortdurend bezig met het maken van chains, en de spelers van stablecoins beheersen de valuta en brede handelscenario's. Theoretisch gezien kunnen ze, door chains te maken, de bestaande public chains ondermijnen. trx kan ook als succesvol worden beschouwd. Ja, dat was de situatie vóór de opkomst van stablecoins. Als stablecoins 10 keer zo groot worden, moeten ze hun eigen afwikkeling doen. Als stablecoins worden weggetrokken, dan is de public chain eigenlijk gewoon de afwikkelingslaag van de inheemse kleine casino's in de crypto-wereld. De limiet zal aanzienlijk worden verlaagd. ...