Переход от Proof of Work (PoW) к Proof of Stake (PoS) не нарушает решение блокчейна для проблемы византийских генералов. Он просто заменяет основную экономическую функцию затрат, сохраняя при этом основные условия, необходимые для консенсуса, устойчивого к византийским сбоям. В своей основе проблема византийских генералов в публичных блокчейнах требует одного: чтобы честные узлы сходились на единой канонической истории, даже когда некоторые участники ведут себя злонамеренно. Консенсус в стиле Накамото достигает этого вероятностно, пока выполняются два предположения: Честные участники контролируют большинство дефицитного ресурса, который управляет производством блоков, и Переписывание истории экономически нецелесообразно. PoW и PoS различаются только в том, что представляет собой этот дефицитный ресурс. В PoW ресурсом является хеширующая мощность — энергия + специализированное оборудование. Нападающему нужно >50% глобальной хеширующей мощности. В PoS ресурсом являются ставленные токены — экономическая ценность, явно поставленная под риск. Нападающему нужно >50% (или >⅔ в цепях в стиле BFT) всех ставленных монет, и он рискует тем, что эти монеты будут уничтожены. В обоих случаях система остается безопасной, пока честные участники контролируют большинство соответствующего ресурса. Как PoS сохраняет безопасность и жизнеспособность Современные протоколы PoS сохраняют два основных византийских свойства: Безопасность – Честные узлы не завершают противоречивые истории. Это обеспечивается через: Casper/Gasper Ethereum (окончательность, когда ≥⅔ ставки подтверждают), Консенсус в стиле Tendermint/BFT (мгновенная окончательность при ≥⅔ честном участии), или вероятностные PoS-дизайны с окончательностью (варианты с самой длинной цепью)....