Możesz naprawdę pożyczyć stablecoiny @ 0,62% pod zastaw WBTC na Arbitrum w tej chwili 🤯

Jesteśmy podekscytowani, że otrzymaliśmy dotację motywacyjną od @arbitrum, co pozwala nam na rozwój finansowania AI w rzeczywistym świecie na łańcuchu. W piątek przeprowadzimy szczegółową analizę, jak to zostanie wykorzystane. Zostało 5 dni do publicznego uruchomienia. Arbitrum wszędzie.

Misja: Morpho i każdy rynek pożyczkowy mają swoje największe wdrożenie na Arbitrum.

Stablecoiny są jak członkostwa na siłowni. Zarabiają pieniądze i zyskują przewagę nad konkurencją dzięki ludziom, którzy zapominają, że je kupili.

Gorąca opinia: Ciągła presja ze strony inwestorów (zarówno detalicznych, jak i instytucjonalnych) na wczesne protokoły, aby przeprowadzały wykupy, jest jednym z największych błędów, jakie popełnia nasza branża. Potrzebujemy, aby protokoły priorytetowo traktowały wzrost. Żaden startup, niezależnie od tego, czy jest scentralizowany, czy zdecentralizowany, nie może sobie pozwolić na to, aby nie priorytetować wzrostu. Lepiej jest to robić z przychodami niż z inflacją tokenów.

Przedstawiamy Boros, nową platformę Pendle do handlu stopami finansowania 🔗

Prowadzenie STEP nauczyło nas, że nie wszystkie tokenizowane bony skarbowe są sobie równe. Miesięczne vs. blok po bloku kapitalizowanie? To nie to samo. Luźno powiązany wrapper kryptograficzny vs. samodzielne wydanie przez TradFi? Nawet jeśli tradfi samodzielnie wydał: cyfrowy bliźniak czy w pełni on-chain fundusz? Dług szwajcarskiej GmbH vs. amerykański ETF vs. bankructwo zdalne SPV? różne ryzyka i elastyczność aktywów Przejrzyste opłaty vs. opłaty za wykup vs. ukryte opłaty vs. opłaty zniesione na podstawie czasu? Ważne Nie ma standardu, jak RWAs są tokenizowane i nie ma wyraźnej dobrej ani złej drogi (choć niektóre są wyraźnie złe lol) Każdy szczegół ma konsekwencje drugiego rzędu przy budowaniu on-chainowych prymitywów wokół zysku. Z STEP, Arbitrum DAO nie tylko nagradza aktywa za uruchomienie. Testujemy, co tak naprawdę oznacza, że tradycyjne aktywa mają lepsze implementacje on-chain.

Prowadzenie STEP nauczyło nas, że nie wszystkie tokenizowane bony skarbowe są sobie równe. Miesięczne vs. blok po bloku kapitalizowanie? To nie to samo. Luźno powiązany wrapper kryptograficzny vs. samodzielne wydanie przez TradFi? Nawet jeśli tradfi samodzielnie wydał: cyfrowy bliźniak czy w pełni on-chain fundusz? Dług szwajcarskiej GmbH vs. amerykański ETF vs. bankructwo zdalne SPV? różne ryzyka i elastyczność aktywów Przejrzyste opłaty vs. opłaty za wykup vs. ukryte opłaty vs. opłaty zniesione na podstawie czasu? Ważne Nie ma standardu, jak RWAs są tokenizowane i nie ma wyraźnej dobrej ani złej drogi (choć niektóre są wyraźnie złe lol) Każdy szczegół ma konsekwencje drugiego rzędu przy budowaniu on-chainowych prymitywów wokół zysku. Z STEP, Arbitrum DAO nie tylko nagradza aktywa za uruchomienie. Testujemy, co tak naprawdę oznacza, że tradycyjne aktywa mają lepsze implementacje on-chain.

100 mln $ lub upadek. Jednym z największych pojedynczych nabywców tokenizowanych bonów skarbowych jest... Arbitrum DAO

KROK 2 jest oficjalnie aktywny. Środki zostały teraz zainwestowane w BENJI ( @FTDA_US), WTGXX ( @WisdomTreePrime) oraz USTBL ( @Spiko_finance) DAO Arbitrum obecnie posiada 44 mln USD w tokenizowanych obligacjach skarbowych USA, z dodatkowym ~3 mln USD USTBL, które zostaną dodane w najbliższym czasie. Od momentu rozpoczęcia KROKU, RWA AUM na Arbitrum wzrosło o ~509%.