Creo que la garantía inteligente y la deuda inteligente desbloquean dos casos de uso distintos El primero es para creadores de mercado activos. Un factor clave para su rentabilidad es el coste de capital por unidad de liquidez proporcionada. Por lo tanto, la eficiencia del capital lo es todo para ellos. Las garantías inteligentes y la deuda inteligente aumentan enormemente esa eficiencia, alcanzando niveles que no hemos visto antes. Es una nueva primitiva porque este tipo de componibilidad solo puede existir en DeFi y no podría existir en tradfi. Incluso creo que esta eficiencia de capital recientemente habilitada hará que sea mucho más atractivo para los creadores de mercado proporcionar liquidez activamente en Fluid AMM en lugar de en los mercados CLOB. Este tipo de componibilidad y, por extensión, la eficiencia del capital no pueden existir en los CLOB. El segundo caso de uso es para el prestatario pasivo. Este usuario simplemente quiere minimizar los costos de endeudamiento y, a cambio de ese costo reducido, se siente cómodo manteniendo su garantía en WBTC o cbBTC, y su responsabilidad en establos como USDC o USDT, por ejemplo
definikola
definikola12 jul 2025
No es difícil ver cómo los préstamos (deuda inteligente) se convertirán en los pools de AMM más profundos a largo plazo. Hay mucha más demanda de préstamos que de LP-ing puro en DEX. El monto total de *stablecoins* prestadas en los principales protocolos de préstamos DeFi en Mainnet está alcanzando máximos históricos cada día y ahora supera los $11 mil millones. Actualmente, menos del 2% de esta deuda en stablecoins se utiliza como liquidez de trading. De hecho, esta es la razón por la que creo que combinar préstamos con DEXs va a ganar, no solo por las tarifas de trading que efectivamente reducen las tasas de préstamo, sino aún más por permitir impactos de precio significativamente más bajos para los swaps en cadena. Nota: La misma suposición se aplica a la deuda no estable.
1,92K