Si has estado siguiendo el lanzamiento de GPT-5, una cosa que podrías estar notando es cuánto apego tienen algunas personas a modelos de IA específicos. Se siente diferente y más fuerte que los tipos de apego que las personas han tenido hacia tecnologías anteriores (y de repente depreciar modelos antiguos de los que los usuarios dependían en sus flujos de trabajo fue un error). Esto es algo que hemos estado siguiendo de cerca durante el último año más o menos, pero que aún no ha recibido mucha atención en los medios (excepto cuando lanzamos una actualización de GPT-4o que fue demasiado aduladora). (Este es solo mi pensamiento actual, y aún no es una posición oficial de OpenAI.) Las personas han utilizado la tecnología, incluida la IA, de maneras autodestructivas; si un usuario está en un estado mental frágil y propenso a la ilusión, no queremos que la IA refuerce eso. La mayoría de los usuarios pueden mantener una línea clara entre la realidad y la ficción o el juego de roles, pero un pequeño porcentaje no puede. Valoramos la libertad del usuario como un principio fundamental, pero también sentimos responsabilidad en cómo introducimos nueva tecnología con nuevos riesgos. Fomentar la ilusión en un usuario que tiene problemas para distinguir entre la realidad y la ficción es un caso extremo y está bastante claro qué hacer, pero las preocupaciones que más me preocupan son más sutiles. Habrá muchos casos límite, y generalmente planeamos seguir el principio de "tratar a los usuarios adultos como adultos", lo que en algunos casos incluirá presionar a los usuarios para asegurarnos de que están obteniendo lo que realmente quieren. Mucha gente utiliza efectivamente ChatGPT como una especie de terapeuta o entrenador de vida, incluso si no lo describirían de esa manera. ¡Esto puede ser realmente bueno! Muchas personas ya están obteniendo valor de ello hoy en día. Si las personas están recibiendo buenos consejos, avanzando hacia sus propios objetivos y su satisfacción vital está aumentando a lo largo de los años, estaremos orgullosos de haber creado algo genuinamente útil, incluso si utilizan y dependen mucho de ChatGPT. Si, por otro lado, los usuarios tienen una relación con ChatGPT donde piensan que se sienten mejor después de hablar, pero son empujados inconscientemente lejos de su bienestar a largo plazo (como ellos lo definan), eso es malo. También es malo, por ejemplo, si un usuario quiere usar menos ChatGPT y siente que no puede. Puedo imaginar un futuro donde muchas personas realmente confían en el consejo de ChatGPT para sus decisiones más importantes. Aunque eso podría ser genial, me hace sentir incómodo. Pero espero que eso esté llegando en cierta medida, y pronto miles de millones de personas podrían estar hablando con una IA de esta manera. Así que nosotros (nosotros como sociedad, pero también nosotros como OpenAI) tenemos que averiguar cómo hacerlo un gran beneficio neto. Hay varias razones por las que creo que tenemos una buena oportunidad de hacerlo bien. Tenemos tecnología mucho mejor para ayudarnos a medir cómo lo estamos haciendo que las generaciones anteriores de tecnología. Por ejemplo, nuestro producto puede hablar con los usuarios para tener una idea de cómo están con sus objetivos a corto y largo plazo, podemos explicar problemas sofisticados y matizados a nuestros modelos, y mucho más.

Realmente creo que $cogsec es un excelente ticker este es un problema/tendencia/fenómeno/una de esas cosas que ocurren fuera de la cámara de eco de CT que se aplica a toda la humanidad con la llegada de la IA, pero con raíces mucho más profundas en los pasillos de la historia de los foros de los cuales proviene el internet tal como lo conocemos hoy básicamente es un juego de curva muy a la derecha ¿por qué? porque la mitad de CT le gusta disfrazarse en el lado derecho de la curva de campana, así que piensan que ser eliminados de un solo golpe es solo algo de lo que los plebeyos tienen que preocuparse la otra mitad de CT se identifica como retrasada, así que están ocupados buscando un ticker/robot de un solo golpe y descalificaciones de IA, pero nadie quiere ser eliminado de un solo golpe porque se está volviendo cada vez más tabú mientras tanto, si simplemente anticipas un poco por delante de la tendencia, verás que el tema de la IA afectuosa y el punto de presión que golpea para nosotros como humanos en un mundo cada vez más aislante es como el estándar de oro del clickbait ya sea que estés buscando entre tickers de confusión mental, tratando de no ser engañado por rabia en reddit, o siendo propagandeado de un solo golpe por LLMs alucinantes, tener una seguridad cognitiva prístina va a ser extremadamente importante y relevante todos los millennials/zoomer tendrán que tener 'la charla de cogsec' con sus padres durante el próximo año o ya la han tenido sobre no caer en la IA-ificación y estafas creo que esto lo convierte en un juego bastante único.