Es posible que hayas visto a la gente llamar a Lighter el "próximo Hyperliquid". Aclarémoslo: no lo es. Sé que hay muchos amigos ansiosos y sedientos que aún están de luto por perder el airdrop de Hyperliquid, ahora rezando día y noche para que el drop de Lighter sea su evento de liquidez que les cambie la vida (podría ser, pero ya sabes...) Hyperliquid no se disparó solo porque tenía un DEX perp fluido. Comenzó como un DEX, sí, pero luego: Escaló su motor a Hyperliquid EVM (un L1) Construyó un protocolo sólido + un ciclo de aplicación sólido Bloqueó a los usuarios con productos reales mientras expandía el ecosistema Hizo todo esto sin dinero de capital de riesgo, fundadores e incentivos del protocolo 100% alineados (punto) Ahora Lighter: ✅ DEX perp zk-rollup ✅ Hype de cultivo de puntos ❌ Sin un camino probado hacia L1 o ecosistema aún ❌ Respaldado por capital de riesgo (a16z, Lightspeed). Lo que significa... que mucho valor será devuelto a los VCs Así que sí, posicionar a Lighter como "Hyperliquid 2.0" funciona como una narrativa, pero fundamentalmente está equivocado... en mi opinión Hyperliquid = un ecosistema hecho a sí mismo 0→1 con un motor de ingresos real (sus perps) Lighter = un DEX perp respaldado por capital de riesgo con buena tecnología, sí, pero sin jeff Quiero decir, cada vez que BTC/ETH baja, Hyperliquid genera enormes tarifas. Esos ingresos fluyen directamente hacia recompras, aumentos de precio de $HYPE, los traders vuelven a entrar y el volumen crece aún más. Ese es un verdadero ciclo y solo funciona porque no hay VC esperando en la maleza solo para aparecer un año después de TGE para vender. Por cierto, uso Lighter todos los días, no estoy tratando de hablar mal de ellos. Realmente me gusta el producto y el equipo. Solo quiero abordar que el canto de "Lighter es HL 2.0" es un poco de consuelo.