Meskipun saya pikir ePBS adalah arah yang salah untuk protokol, demi akurasi teknis saya harus mempertahankannya pada satu hal Meskipun ePBS memiliki masalah "opsionalitas", ia tidak memiliki masalah "opsi gratis", karena pembayaran pembangun tidak bersyarat. Opsional membuat slot lebih berharga, jadi pembuat harus menawar lebih banyak dalam lelang Ini masih berarti akan ada blok yang dilewati, dan berarti lebih banyak MEV yang diekstraksi dari pengguna, tetapi nilai opsi diperoleh oleh pengusul, bukan pembuat (jika bangunan kompetitif)
Dan Robinson
Dan Robinson7 Agu, 14.16
Terkejut mendengar bahwa ePBS (EIP 7732) dianggap akan dijadwalkan untuk Glamsterdam pada panggilan ACD besok, dan terutama bahwa itu dilihat sebagai pengganti eksekusi yang tertunda (seperti EIP 7886) Belum pernah mendengar alasan yang sangat bagus untuk melakukan eksekusi tertunda di lapisan konsensus daripada lapisan eksekusi. Tidak seperti EIP 7886, ePBS tidak membantu menyederhanakan pembangun—mereka masih harus mengeksekusi blok penuh untuk menghasilkan akar status Seperti yang ditunjukkan banyak orang, masalah opsionalitas tampaknya buruk (8 detik bagi pembuat untuk membatalkan pemblokiran mereka!). Bahkan ketika opsi tidak dilaksanakan, ini dapat menambah banyak latensi sebelum pengguna dapat melihat apakah transaksi mereka disertakan Tapi itu juga tampak seperti perubahan kompleks lainnya yang tidak melakukan apa pun untuk membantu pengguna, yang saya pikir Ethereum telah melewatinya
10,68K