トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
これにほとんど同意します。ただし、DA (読み取り帯域幅) に celestia を使用すると、TIA に賭ける必要はなくなりますが、時間の経過とともに大幅なコスト削減と相互運用性の利点が得られる可能性があることに注意してください
同様に、AWSやAzureを使用しても、AMZNやMSFTに賭ける必要はありません
現在の企業がスタンドアロン チェーンを推進しているのは、ロールアップが最終目標ではないことを示すものではなく、ロールアップの現在の基盤が十分ではないことを示しています
たとえば、イーサリアムの場合: DA は彼らの野心に対して十分な速さでスケーリングしていません (そして、技術的な課題と未解決の質問のためにここにはプラットフォームのリスクがあります)、ファイナリティの遅さが問題であり、マキシ アライメント ゲーム (例: Canonical Bridge = Rollup) はせいぜい気を散らすものです (そしてほとんどが優れた製品の構築を妨げます)、すべてのロールアップ (ファセットを除く) は管理者がアップグレードできます...私は続けることができます
実際、私たちが築いてきた基盤は、実際に必要とされているものとほぼ直交していると私は主張します
括弧内は、AWS がビジネスのロングテールから収益の大部分を稼いでおり、適切な基盤を備えた相互運用ネットワーク効果は、ここのベースレイヤーにとって潜在的なゲームチェンジャーです
しかし、やるべきことはまだたくさんあります。しかし、良いニュースは、Celestiaクラウドコンピューティングの論文が方向的に正しいかどうか(つまり、今後3〜12か月)すぐにわかると思います
少し詳しく説明すると、Celestia の成功は、邪魔にならないようにして、他の人が価値を創造し、獲得できるようにする能力に結びついていると思います。それは単に、企業とそのユーザーにより良いオンチェーン製品エクスペリエンスを提供するために存在すべきです(高性能+エンドユーザーの検証可能性 - 必要に応じて)
ここでの売り込みは、ユーザーがどこにいても発行して決済でき、そうしながらコストを節約できるということです。 ナビゲートするアライメントゲームはありません。 最大限にシンプルな基盤の上に 10 倍優れた製品を構築することに集中できます
また、AWS /クラウドコンピューティングの初期の頃、ウォールセントのコンセンサスは、これは非常識な賭けだったということを覚えておくことも重要です。ラリー・エリソンのような接続された人々でさえ、それについて頭を包むことができませんでした
8月13日 21:11
これは1オフではありません。これは、実際の企業が独自の L1 ブロックチェーンを構築するという大規模なトレンドの始まりです。私たちは、独自の L1 の立ち上げを検討している他の多くの企業 (いくつかの主要なフォーチュン 500 企業を含む) と話し合っています。
数年前、エンタープライズ ブロックチェーンは失敗し、長い間第 3 のレールでした。では、なぜ今なのでしょうか?なぜ成熟した企業が再びブロックチェーンを構築し始めるのでしょうか?
そして、なぜ彼らは何よりも L1 を構築するのでしょうか?
エンタープライズ ブロックチェーンが復活する主な理由は 2 つあります。
1/ ステーブルコインは成熟しつつあります: 私たちが話を聞いた財務チームは、もはやステーブルコインを恐れたり、馴染みがなかったりしています。Circle IPO と今後の規制のおかげで、彼らはステーブルコインを、コスト削減、業務の合理化、現金準備金や顧客預金の収益を増やすのに役立つ強力で安全なテクノロジーと見なしています。ほとんどの大企業は、ステーブルコインを保有および移動するためのインフラストラクチャを導入しています。米国、日本、その他多くの国がステーブルコイン規制を推進しており、塵埃は私たちに有利に落ち着きつつあります。
2/ 出所ではなく支払い: エンタープライズ ブロックチェーンの誇大宣伝の前回の波では、ほとんどのユースケースは出所 (サプライ チェーン全体の原材料の追跡やドナー資本の使用状況の追跡など、複数企業プロセスの出所とライフサイクルの追跡) に関するものでした。これは、技術的にはデータベースで実行できる奇妙なユースケースでした。問題は信頼でした。
現在、私たちが話している企業は、どの業界に属していても、支払いを最初のユースケースとして見ています。ほとんどのB2BおよびB2C決済プロバイダーとネットワークは、加盟店や企業に高いマージンを請求し、決済に数日かかり、実際の決済リスクを抱えています。これらの問題は、国境を越えたり、FXに対処する必要があるとすぐにさらに悪化します。したがって、多国籍企業 (特に Airbnb などのマーケットプレイス) にとって、社内のブロックチェーン ベースの決済ソリューションは、数十億ドルの節約と、顧客、従業員、ギグワーカーのエクスペリエンスの向上につながる可能性があります。
そして、なぜ彼らは L2 やコントラクトではなく L1 を構築するのでしょうか?
1/ L1は実戦テスト済みであり、技術的な意思決定者に馴染みがあります:テクノロジープラットフォームとしてのL1は、10 +年の開発を経てよく理解され、馴染みがあります。イーサリアム、ビットコイン、ソラナ、Sui、アプトスなど、業界で働いていない人が知っているすべてのブロックチェーンは L1 です (ベースは例外かもしれません)。Cosmos テクノロジーだけでも、ほぼすべての業種で 200+ チェーンと $70b の資産をサポートしており、昨年の最大のブレイクアウトである Hyperliquid がこれを確固たるものにしました。(さらに、Canton のような最も成功したエンタープライズ ブロックチェーンは L1 です)。
L2 はエキサイティングですが、まだ初期段階であり、比較するとほとんど理解されていません。(ステージ 1 とステージ 2 のロールアップの違い、またはコンシューマー マーケットプレイス ビジネスの CTO への検証ブリッジとは何かを説明してみてください)。成熟したビジネスを運営する意思決定者は、通常、新たなプラットフォームでリスクを冒したくありません。彼らはすでに仮想通貨に参入することで十分に大きなリスクを負っているため、利害関係者にとって最も読みやすい方法でそれを行う必要があります。
2/ プラットフォームリスクの最小化: これらの企業のほとんどは、ETH、SOL、TIA などに賭けたくありません。彼らはただ自分自身に賭けたいだけです。そのためには、L1 を構築することが最善の方法です。大企業は通常、AWSやMicrosoftからのプラットフォームリスクを回避するために複数のクラウドプロバイダーを使用していることを忘れないでください。そして、彼らはイーサリアムやソラナをこれらのパートナーよりもはるかにリスクが高いと見なしているに違いありません。
3/ 制御と接続性: オープンで透明性の高い L1 は、これらの企業に制御 (独自のプラットフォームを所有できるようにする) と接続性 (進化するにつれて、より広範な暗号通貨企業環境に接続して相互運用できるようにする) の優れたバランスを提供します。L2 と Solana などの他のチェーンとの間の相互運用性は 3rd パーティに依存しており、詐欺 / Zk 証明ウィンドウとイーサリアムの遅いファイナリティによるファイナリティの問題に苦労することがよくあります。L1 にはこの問題はありません。決済は瞬時に決定論的に行われるため、相互運用性も同じように機能します。これは、必要な KYC/AML やアプリケーション固有のロジックを実装する独自の壁に囲まれた庭を持つ機能と組み合わせると、キラー機能です。
ブロックチェーンのインターネットの次の波に非常に興奮しています
13.76K
トップ
ランキング
お気に入り