Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

José Maria Macedo
Medgründer @delphi_labs grunnlegger @delphi_ventures
Mange slike tilfeller
Merkelig situasjon der ppl gjør hele identiteten sin hatende på en bransje de tilsynelatende vier livet sitt til

gainzy13. aug., 12:08
Den største endringen i CT gjennom årene er antall dårlige fattige giftige etternølere
Når folk taper alle pengene sine på ct, drar de ikke. De holder seg i denne rare skjærsildstilstanden og bare heier på at andre skal tape lol
Det blir bare komisk verre for hvert år
1,36K
Den største forskjellen jeg har sett mellom de store gründerne og resten er at de store alltid er laserfokusert på å identifisere de 1-3 viktigste prioriteringene for virksomheten og vil aggressivt si nei til alt annet
Dette er tydeligst når du gir dem en ny idé. De store gründerne vil allerede ha tenkt på det og ha et klart, konsist svar på hvorfor det ikke er en prioritet rn. Resten vil kanskje vurdere ideen og ha et ønskesvar. Du får følelsen av at det vil bli lagt til en lang gjøremålsliste, og du blir uklar om det er en prioritet eller ikke, og de vil utføre det. Det er også mye mer sannsynlig at de snakker om hvor mange timer de jobber og hvor sprø ting er sammenlignet med de store gründerne
Dette er naturlig. Å bytte kontekst hele tiden og la deg selv bli dratt i alle retninger er en sikker måte å ikke gjøre fremgang i noen av dem, noe som fører til fiasko og utbrenthet. Å være laserfokusert på noen få ting er den eneste måten å gjøre meningsfull fremgang på, og det er ingenting mer energigivende enn fremgang
6,29K
Forresten, jeg sier dette som en som brukte bokstavelig talt år på å hjelpe til med å prøve å redde prosjekter vi jobbet med etter Terra-kollapsen
I ettertid var det en veldig EV-bruk av tid, men jeg ville gjort alt igjen uansett

José Maria Macedo12. aug., 23:46
Min største svarte pille som VC er at konseptet "verdiskapende" som investor for det meste er BS
De beste gründerne trenger ikke rådene dine. Faktisk, hvis en gründer ber om og regelmessig følger rådene dine, er dette sannsynligvis et negativt signal
Når jeg ser tilbake på 8 år med investering, kan jeg telle moteksemplene til denne regelen på én side (dvs. vellykkede investeringer der jeg føler at jeg virkelig tilførte verdi). Og i nesten alle tilfeller var de web 2-gründere som trengte hjelp med web 3-spesifikke ting som token-økonomi, TGE, etc. Men selv her finner de beste gründerne vanligvis ut av det selv.
Det motsatte er også sant: selskapene jeg brukte mest tid på endte ikke opp med å lykkes
Det er fint for oss som VC-er å ringe med gründere og diskutere strategi, komme opp med produktideer eller hva som helst. Det beroliger egoene våre og får oss til å føle oss gode og varme innvendig. Men den harde virkeligheten er at hvis du, en VC, som deler tiden din mellom hundrevis av selskaper og sektorer, er i stand til å komme opp med noe som gründeren som bruker 24 timer om dagen på å tenke på virksomheten sin virkelig ikke har vurdert, er det et massivt rødt flagg
Denne erkjennelsen, selv om den er sterk, endrer ikke min oppførsel eller tidsbruk som investor fremover. Jeg vil fortsatt gjøre mitt beste for å støtte gründerne vi støtter på den måten jeg kan fordi: a) Jeg elsker det b) Jeg tror det er det vi registrerer oss for når vi investerer
Den viktigste handlingsmessige takeawayen for meg er at selv om det kan være stimulerende og mye moro å spytte og tenke med en gründer, vil deres behov/vilje til å ta rådene mine sannsynligvis være negativt korrelert med sjansene deres for suksess. Viktig å huske dette når vi blir overbegeistret under DD
5,86K
Min største svarte pille som VC er at konseptet "verdiskapende" som investor for det meste er BS
De beste gründerne trenger ikke rådene dine. Faktisk, hvis en gründer ber om og regelmessig følger rådene dine, er dette sannsynligvis et negativt signal
Når jeg ser tilbake på 8 år med investering, kan jeg telle moteksemplene til denne regelen på én side (dvs. vellykkede investeringer der jeg føler at jeg virkelig tilførte verdi). Og i nesten alle tilfeller var de web 2-gründere som trengte hjelp med web 3-spesifikke ting som token-økonomi, TGE, etc. Men selv her finner de beste gründerne vanligvis ut av det selv.
Det motsatte er også sant: selskapene jeg brukte mest tid på endte ikke opp med å lykkes
Det er fint for oss som VC-er å ringe med gründere og diskutere strategi, komme opp med produktideer eller hva som helst. Det beroliger egoene våre og får oss til å føle oss gode og varme innvendig. Men den harde virkeligheten er at hvis du, en VC, som deler tiden din mellom hundrevis av selskaper og sektorer, er i stand til å komme opp med noe som gründeren som bruker 24 timer om dagen på å tenke på virksomheten sin virkelig ikke har vurdert, er det et massivt rødt flagg
Denne erkjennelsen, selv om den er sterk, endrer ikke min oppførsel eller tidsbruk som investor fremover. Jeg vil fortsatt gjøre mitt beste for å støtte gründerne vi støtter på den måten jeg kan fordi: a) Jeg elsker det b) Jeg tror det er det vi registrerer oss for når vi investerer
Den viktigste handlingsmessige takeawayen for meg er at selv om det kan være stimulerende og mye moro å spytte og tenke med en gründer, vil deres behov/vilje til å ta rådene mine sannsynligvis være negativt korrelert med sjansene deres for suksess. Viktig å huske dette når vi blir overbegeistret under DD
30,25K
Kina er et mysterium for meg. Jeg veksler mellom giga-bullish og bearish avhengig av hva jeg leste sist
Derfor hentet vi inn @moonshot6666 for å diskutere dette for den første episoden av 2035 - vår nye AI-fokuserte @delphi_intel-podcast. Alex er perfekt posisjonert for å mene noe om dette, med en PHD i AI + som investerer på begge sider av Stillehavet + grunnlegger et kinesisk brikkeselskap med flere milliarder dollar
Vi dekker alt fra hans tanker om kinesisk industripolitikk, AI-økosystemer, brikkekriger og Taiwan
Nyte!

Pondering Durian 🙏12. aug., 21:32
2035 Episode 1: Kinesisk vs amerikansk AI, Rundown.
@ZeMariaMacedo og jeg hadde en sjanse til å sette oss ned med @moonshot6666 for å diskutere alt som har med amerikansk vs kinesisk AI å gjøre.
Alex er for tiden medgründer av @get_truenorth og har et veldig unikt perspektiv etter å ha jobbet i store brikkeselskaper, teknologiselskaper og investeringsselskaper på begge sider av Stillehavet.
En av de mer informative episodene som er tilgjengelige om amerikansk vs kinesisk AI-dynamikk og fremtiden for databehandling mer generelt.
2035 er en ny @delphi_intel podcast. Lenker nedenfor:

3,48K
Helt siden jeg begynte i rommet i 2017 har jeg hørt at "institusjoner kommer"
Jeg forsto aldri hva dette betydde, men aldri i mine villeste, våteste drømmer forestilte jeg meg at de ville lage offentlige selskapsinnpakninger for å kjøpe opp veskene våre til 1,5-3 ganger hva de er verdt
Krypto slutter aldri å overraske meg, både på oppsiden og nedsiden
9,06K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til