3am tanker som kanskje eller kanskje ikke hjelper deg å forstå og akseptere hvordan ting er med skyttergravene: Moderne spillteori kan lære oss mye om hvordan handel med memer i stor grad er et netto negativt system 1. Nullsum/negativ sum-spill der en deltakers gevinster går på bekostning av en annens tap, i skyttergravene er rikdom veldig mye fordelt og ikke skapt. Ligner på det matchende pennies-spillet, men mer flytende og dynamisk. Å ta hensyn til plattformavgifter, bensinkostnader, svindel/teppetrekk og alt i mellom resulterer i den negative sumdelen. 2. Prisoner's dilemma lærer oss at tradere kollektivt kan vinne sammen hvis de samarbeider, men det er menneskelig natur å hoppe av for egen interesse (noen ganger i frykt for at den andre skal gjøre det før dem), noe som resulterer i raske salg, noe som utløser volatilitet og raske krasj i mynter. Asymmetrisk informasjon som innside, planlagte dumper, market making og mer lærer oss urettferdige ulemper som alltid vil være der uansett. 3. Flokkatferd skaper tradere som følger trender, noen ganger antar at en annen trader har bedre informasjon enn dem (KOL-sporing/kopiering er et godt eksempel), noe som resulterer i dårlig vurderte beslutninger. Dette forsterker volatiliteten som sett av pumpene til mange stearinlys av spesifikke personer og ethvert beløp som selges deretter, enten det er stort eller lite, vil forårsake en kaskade av søppel på grunn av lånt overbevisning. 4. Spekulativt vanvidd eller som vi forstår det en "boble". Spesielt med dagens klima er folk veldig fokusert på spekulasjoner i stedet for egenverdien av et prosjekt (unntak fra denne regelen selvfølgelig, HYPE er et godt eksempel, men ikke mange slike tilfeller og definitivt ikke i skyttergravene). Ekstreme bevegelser opp og ned og jo mer voldelig det går opp, jo voldsommere vil tapene være når boblen sprekker. 5. Memes er i stor grad et Schelling-poeng for nye brukere, spesielt under oksemarkeder. Men vanligvis er denne onboardingen også drevet med insentiv til å bli rik raskt/grådighet. Det er denne feilslutningen om "hvis alle bare holder" eller "hvis alle bare kjøpte løperen" eller "hvis folk ikke pvp", ville vi vært i en verden der alle kan vinne, men det er rett og slett ikke realistisk. Se Nash Equilibrium, og hvorfor slike løsninger bare er midlertidige. Tl; Dr: Støyende hjerne, ser yap-mye i nattens mulm og mørke