Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dan Robinson
programista / prawnik. Badania w @paradigm. Priorytetowe zamawianie Odpowiedz facetowi
Chociaż uważam, że ePBS to zły kierunek dla protokołu, w interesie dokładności technicznej muszę bronić go w jednej kwestii.
Chociaż ePBS ma problem z "opcjonalnością", nie ma problemu z "darmową opcją", ponieważ płatność dla budowniczego jest bezwarunkowa. Opcjonalność sprawia, że slot jest bardziej wartościowy, więc budowniczy powinien licytować więcej w aukcji.
To wciąż oznacza, że będą pomijane bloki i że więcej MEV jest wydobywane od użytkowników, ale wartość opcji przypada propozytorowi, a nie budowniczemu (jeśli budowanie jest konkurencyjne).

Dan Robinson7 sie, 14:16
Byłem zaskoczony, gdy usłyszałem, że ePBS (EIP 7732) jest uważane za prawdopodobnie planowane na jutrzejszym połączeniu ACD w Glamsterdam, a szczególnie że jest postrzegane jako substytut opóźnionej egzekucji (takiej jak EIP 7886)
Nigdy nie słyszałem bardzo dobrego powodu, aby stosować opóźnioną egzekucję na warstwie konsensusu zamiast na warstwie egzekucji. W przeciwieństwie do EIP 7886, ePBS nie pomaga uprościć pracy budowniczych — wciąż muszą wykonać pełny blok, aby wygenerować korzeń stanu
Jak wielu zauważyło, problem z opcjonalnością wydaje się zły (8 sekund dla budowniczego na anulowanie swojego bloku!). Nawet gdy opcja nie jest wykorzystywana, może to dodać dużo opóźnienia, zanim użytkownicy będą mogli zobaczyć, czy ich transakcja została uwzględniona
Ale wydaje się to także po prostu kolejną skomplikowaną zmianą, która nie robi nic, aby pomóc użytkownikom, co myślałem, że Ethereum stara się przezwyciężyć.
12,17K
Użytkownik Dan Robinson udostępnił ponownie
Jeśli nie jesteś w środku legislacyjnych zmagań dotyczących struktury rynku kryptowalut, prawdopodobnie łatwo jest pomyśleć, że szczegóły nie mają znaczenia.
Ale mają. Naszym zdaniem projekt ustawy w Senacie tworzy najbardziej trwałą ramę.
Zobacz nasze pełne komentarze poniżej.
5,68K
Wysłaliśmy w tym tygodniu list do Senackiej Komisji Bankowej w odpowiedzi na ich projekt ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut.
W kluczowej kwestii, które tokeny powinny być regulowane jako papiery wartościowe, projekt Senatu przyjmuje bardzo inne podejście niż ustawa CLARITY, która została już uchwalona w Izbie.
Uważamy, że podejście Senatu – "aktywa pomocnicze" – jest lepsze dla kryptowalut.
Chociaż obie ustawy są poprawą w stosunku do reżimu opartego na Howeyu – który jest notorycznie trudny do zastosowania i tworzy toksyczne, perwersyjne zachęty dla emitentów – projekt Senatu jest znacznie prostszy i unika zmuszania zdecentralizowanych tokenów i protokołów do dopasowywania się do sztywnego ramowego ustawodawstwa.
Zamiast tego chroni przed nadużyciami za pomocą prostego wyłączenia – aktywa, które wiążą się z prawami prawnymi do określonych interesów finansowych, nie kwalifikują się jako aktywa pomocnicze.
Jak wyjaśniamy w liście, uważamy, że jest to najczystszy test, który chroni zdecentralizowane aktywa kryptowalutowe, jednocześnie zapobiegając tradycyjnym emitentom papierów wartościowych przed niewłaściwym wykorzystywaniem tego ramy.
95,85K
Byłem zaskoczony, gdy usłyszałem, że ePBS (EIP 7732) jest uważane za prawdopodobnie planowane na jutrzejszym połączeniu ACD w Glamsterdam, a szczególnie że jest postrzegane jako substytut opóźnionej egzekucji (takiej jak EIP 7886)
Nigdy nie słyszałem bardzo dobrego powodu, aby stosować opóźnioną egzekucję na warstwie konsensusu zamiast na warstwie egzekucji. W przeciwieństwie do EIP 7886, ePBS nie pomaga uprościć pracy budowniczych — wciąż muszą wykonać pełny blok, aby wygenerować korzeń stanu
Jak wielu zauważyło, problem z opcjonalnością wydaje się zły (8 sekund dla budowniczego na anulowanie swojego bloku!). Nawet gdy opcja nie jest wykorzystywana, może to dodać dużo opóźnienia, zanim użytkownicy będą mogli zobaczyć, czy ich transakcja została uwzględniona
Ale wydaje się to także po prostu kolejną skomplikowaną zmianą, która nie robi nic, aby pomóc użytkownikom, co myślałem, że Ethereum stara się przezwyciężyć.
19,26K
Użytkownik Dan Robinson udostępnił ponownie
Moje zdanie:
1) Ten chaotyczny wyrok mówi wiele. Nawet po tygodniach zeznań i nieuczciwych taktyk rządu, nie udało im się przekonać 12 obywateli, że oprogramowanie do prywatności to pranie pieniędzy.
2) Wyrok z 1960 roku jest wyraźnie sprzeczny z prawem - ale trudno obwiniać ławę przysięgłych, gdy rząd tak dokładnie zniekształcił prawdę. Ważne jest, aby DOJ wyjaśniło kwestię z 1960 roku, aby to nigdy więcej się nie powtórzyło.
3) SDNY nie powinno mieć pozwolenia na ponowne rozpatrzenie zablokowanych zarzutów.
Najważniejsze, stoimy z @rstormsf w sprawie wszystkich następnych kroków.
7,92K
Allium to najlepsze źródło danych Hyperliquid, jakie znalazłem — świetnie, że udostępniają swoje dokładne indeksowanie łańcucha.

ethn4 sie, 22:45
1/8
📊 Właśnie uruchomiono: pulpit nawigacyjny w czasie rzeczywistym do śledzenia wolumenów handlowych Hyperliquid, metryk budowniczych i poleceń, zysków i strat oraz innych.
Stworzony przez @AlliumLabs
Zanurzmy się w to 🧵
14,79K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
Trendy onchain
Trendy na X
Niedawne największe finansowanie
Najbardziej godne uwagi