Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
henry 🌘
Ex-{matemático, criptógrafo, cypherpunk} // Navegando na biblioteca de Babel
esperando que um grande laboratório lance um vídeo de anúncio que é tão difícil
9 de ago., 07:23
1. Crie uma goroutine
2. Chamar a API LLM em um loop
3. Se você receber de volta uma invocação de ferramenta, faça a ferramenta
4. Se você receber a resposta, envie-a para o chamador usando um canal
Como esse estilo é tão bom para ações de agentes de IA, poderíamos dar um nome a ele, como "Modelo de ator"
1,45K
1. Crie uma goroutine
2. Chamar a API LLM em um loop
3. Se você receber de volta uma invocação de ferramenta, faça a ferramenta
4. Se você receber a resposta, envie-a para o chamador usando um canal
Como esse estilo é tão bom para ações de agentes de IA, poderíamos dar um nome a ele, como "Modelo de ator"
5,97K
é tão legal que, lendo o tweet, você pode dizer exatamente qual "cientista de Harvard" eles estão citando
8 de ago., 06:49
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Novas imagens mostram objeto interestelar do tamanho de Manhattan que poderia ser uma sonda alienígena aqui para "nos destruir" - cientista de Harvard
1,47K
Parabéns a @coincenter por pegar a tocha da proteção da liberdade de software.
É lamentável que a EFF pareça ter abandonado sua missão original, mas estou feliz que alguém a esteja levando adiante.
7 de ago., 01:43
Sete conclusões do veredicto da tempestade do Coin Center:
▪️ 1. A única condenação - transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960) - depende principalmente da interpretação legal / regulatória ("isso conta como transmissão de dinheiro?"), Não da apuração de fatos do júri.
▪️ algarismo. O tribunal, na fase de moção de demissão, descartou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em criptomoedas e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes".
▪️ 3. Com a "transmissão de dinheiro" definida de forma ampla, o espaço do júri para decidir os fatos era estreito; A interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado.
▪️ 4. O memorando anterior de "fim da regulamentação por acusação" do DOJ não resolveu totalmente as questões do §1960, deixando as coisas em aberto para a continuação do processo; o DOJ abandonou a teoria da falha no registro, mas não a teoria da "transmissão consciente de fundos criminais". Visão do Coin Center: ambos dependem de "transmissão" e são impróprios contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN.
▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que os desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura de mercado.
▪️ 6. Michael Lewellen, membro do Coin Center, está processando o DOJ por uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará apoiando esse esforço para corrigir a interpretação legal.
▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção de demissão; O Coin Center ajudará no que for possível.
7,8K
henry 🌘 repostou
Sete conclusões do veredicto da tempestade do Coin Center:
▪️ 1. A única condenação - transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960) - depende principalmente da interpretação legal / regulatória ("isso conta como transmissão de dinheiro?"), Não da apuração de fatos do júri.
▪️ algarismo. O tribunal, na fase de moção de demissão, descartou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em criptomoedas e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes".
▪️ 3. Com a "transmissão de dinheiro" definida de forma ampla, o espaço do júri para decidir os fatos era estreito; A interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado.
▪️ 4. O memorando anterior de "fim da regulamentação por acusação" do DOJ não resolveu totalmente as questões do §1960, deixando as coisas em aberto para a continuação do processo; o DOJ abandonou a teoria da falha no registro, mas não a teoria da "transmissão consciente de fundos criminais". Visão do Coin Center: ambos dependem de "transmissão" e são impróprios contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN.
▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que os desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura de mercado.
▪️ 6. Michael Lewellen, membro do Coin Center, está processando o DOJ por uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará apoiando esse esforço para corrigir a interpretação legal.
▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção de demissão; O Coin Center ajudará no que for possível.
104,66K
henry 🌘 repostou
É por isso que fiquei tão zangado no inverno passado. O raciocínio legal do tribunal para negar a moção de demissão na época basicamente dizia que a transmissão de dinheiro inclui qualquer pessoa que facilite a movimentação de tokens na cadeia e que a orientação do FinCEN sobre quem deve licenciar é irrelevante.
Depois de decidir sobre isso, o júri não tem muito o que fazer. A decisão legal estava errada. Precisa ser apelado.
30,14K
Melhores
Classificação
Favoritos