Jsem vegan, ale tbh nevadí mi jíst škeble, ústřice, mušle atd., ale nedělám to, když jsem mezi ostatními lidmi ze strachu, že si mě Rada veganů všimne a bude se mi vyhýbat jen jsem to potřeboval dostat ze své hrudi

Jsem vegan, ale tbh je v pohodě jíst škeble, ústřice, mušle atd., ale nedělám to, když jsem kolem jiných lidí, Rada veganů si mě všimne a vyhne se mi jen jsem to potřeboval dostat ze své hrudi

Po nějaké době v OpenAI mohu s jistotou říci, že osobnostní rys, který nejvíce koreluje s úspěchem výzkumu, je zajímavý přízvuk

Blahoslavení jsou ti, kdo budují výpočetní techniku

Po několika dalších dnech intenzivního používání GPT-5 pomocí kurzoru a modelu GPT-5 Pro ve webové aplikaci si stojím za vším, co jsem řekl o tom, že jde o mnohem chytřejší model a lepší v kódování než Opus 4.1 Opus se mi stále líbí a ergonomie Claude Code mi připadá v mnoha ohledech hezčí, ale pokud se snažíte dělat opravdu obtížné věci, které vyžadují opravdu chytré myšlení na základě prvních principů a znalosti počítačové vědy, GPT-5 je další úroveň. Ale mám podezření, že se to objeví pouze tehdy, když je režim uvažování nastaven alespoň na střední, a skutečně se to projeví při nastavení vysokého úsilí. Dobrým příkladem problému je příprava "připomínek" dokumentů dvou dlouhých, složitých právních dokumentů. Nejedná se o různé verze stejného dokumentu, ale o dva různé dokumenty, které pocházejí ze sdílené obecné šablony. To je velmi, velmi těžký problém, na kterém je třeba odvést dobrou práci, a vyžaduje mnoho chytrých triků a heuristik, aby byl zajištěn slušný výkon a kvalita výstupu (mluvím zde o použití tradičních programovacích technik, nikoli o použití LLM k tomuto srovnání). GPT-5 s agentem Cursor může ve srovnání s Opus4.1 jednoduše rychleji přicházet s více, lepšími, chytřejšími (a přitom pragmatickými) nápady a implementovat je správně a bez velkého držení ruky. Záleží ale na tom, na čem pracujete. Pořád si myslím, že dávám přednost frontendovému kódu například v NextJS od Opusu. Ale měli byste si bezpodmínečně ověřit své vlastní skutečné problémy a nevěřit všem těm lidem, kteří říkají, že model je na a že je to důkaz, že jsme narazili do zdi. Buď bez přemýšlení používají špatnou bezplatnou verzi, nebo nemají ponětí, jak efektivně vyvolávat výzvy, nebo nechávají své pocity vůči OpenAI a Altmanovi zabarvit své názory.

hmm zdá se, že se rozmnožuje

To je pro mě tak očividně nepravdivé, ale když to kritizuji, racionalistický průmyslový komplex plive "necítíš AGI brácho" a já se cítím cizí a odmítnutý z třídy Singularity Priest

RT @tszzl: všude jsou katedrály pro ty, kteří mají oči k vidění

Analýza: Čistá energie právě poprvé vrátila čínské emise CO2 zpět | @laurimyllyvirta #CBarchive Přečtěte si zde:

Jedním z nedostatečně diskutovaných prvků GPT5 je, že má mnohem méně halucinací, smete 80% zitronismu z éry O3 a Marcusových příspěvků, ale protože jsme dobří sportovci, dáváme jim evergreenovou dávku věcí ke kritice