Jeg er veganer, men tbh jeg har det fint med å spise muslinger, østers, kamskjell osv., men jeg gjør det ikke når jeg er rundt andre mennesker i frykt for at Council of Vegans skal oppdage meg og unngå meg trengte bare å få det ut av brystet mitt

Jeg er veganer, men tbh jeg har det fint med å spise muslinger, østers, kamskjell osv., men jeg gjør det ikke når jeg er rundt andre mennesker for bragd Council of Vegans vil oppdage meg og unngå meg trengte bare å få det ut av brystet mitt

Etter å ha vært på OpenAI en stund kan jeg nå trygt si at personlighetstrekket som korrelerte mest med forskningssuksess er å ha en interessant aksent

Salige er de som bygger databehandling

Etter flere dager med intens bruk av GPT-5 via Cursor og via GPT-5 Pro-modellen i nettappen, står jeg ved alt jeg sa om at det er en mye smartere modell og bedre til å kode enn Opus 4.1 Jeg liker fortsatt Opus og synes ergonomien til Claude Code er bedre på mange måter, men hvis du prøver å gjøre virkelig vanskelige ting som krever virkelig smart førsteprinsippstenkning og informatikkkoteletter, er GPT-5 neste nivå. Men jeg mistenker at dette bare dukker opp når resonneringsinnsatsmodusen er satt til minst middels, og virkelig manifesterer seg med innstillingen for høy innsats. Et godt eksempel på et problem er å utarbeide dokument-"redlines" av to lange, komplekse juridiske dokumenter. Ikke forskjellige versjoner av samme dokument, men to forskjellige dokumenter som kommer fra en delt generell mal. Dette er et veldig, veldig vanskelig problem å gjøre en god jobb med, og krever mange smarte triks og heuristikker for å gi anstendig ytelse og utskriftskvalitet (jeg snakker om å bruke tradisjonelle programmeringsteknikker her, ikke bruke LLM-er for å gjøre denne sammenligningen). GPT-5 med Cursor agent kan ganske enkelt komme opp med flere, bedre, smarte (men likevel pragmatiske) ideer raskere, og implementere disse riktig og uten mye håndhold, sammenlignet med Opus4.1. Det kommer imidlertid an på hva du jobber med. Jeg tror fortsatt jeg foretrekker frontend-kode i NextJS av Opus, for eksempel. Men du bør absolutt sjekke selv på dine egne faktiske problemer og ikke stole på alle de mange som sier at modellen suger og at det er et bevis på at vi har møtt en vegg. Enten bruker de den dårlige gratisversjonen uten å tenke, eller så har de ingen anelse om hvordan de skal spørre effektivt, eller så lar de følelsene sine overfor OpenAI og Altman farge synspunktene deres.

hmm ser ut til å reprodusere

Dette er så åpenbart usant for meg, men når jeg kritiserer det, spytter det rasjonalistiske industrielle komplekset «du føler ikke Agi Bro» og jeg føler meg fremmed og avvist fra singularitetspresteklassen

RT @tszzl: det er katedraler overalt for de med øynene å se

Analyse: Ren energi satte Kinas CO2-utslipp i revers for første gang | @laurimyllyvirta #CBarchive Les her:

Et underdiskutert element i GPT5 er at det bare hallusinerer så mye mindre, og feier bort 80 % av O3-æraens ED-zitronisme og Marcus-innlegg, men fordi vi er gode idrettsutøvere, gir vi dem en eviggrønn mengde ting å kritisere