Wenn man sich Vorschläge wie Paxos' USDH ansieht... Scheint es, dass die Zukunft von DeFi jetzt von L1 DeFi/Handelsketten abhängt. VCs und Unternehmen hoffen letztendlich, in die hyperliquide Kette einzutreten und sich an Orten mit einem soliden Geschäftsmodell zu versammeln. Basierend auf den Investitionsbeträgen von diesem Jahr bis 2024, wenn wir es als das erste den gesamten DeFi-Sektor und das zweite den gesamten Sektor klassifizieren... Im DeFi-Bereich investieren VCs wirklich kein Geld. Denn wenn ähnliche Projekte auf der hyperliquiden DeFi- & Handelskette herauskommen und sie mit beteiligten Börsen hypen, wird es unmöglich, mit anderen Ketten zu konkurrieren. Aber investieren 1. und 2. Tier VCs in kleine dApps, die in die hyperliquide Kette eintreten? Es scheint unwahrscheinlich, dass sie das VC-Risiko nur dafür eingehen würden. Die aktuelle Situation fühlt sich an, als stünde sie am Rande einer Phase, in der L2s wie Pilze nach OP- und Arbi-Ketten aus dem Boden schießen. Bald werden weitere Handels-DeFi-Ketten entstehen, und jemand wie Justin Sun wird wahrscheinlich auch eine schaffen. Wenn L2s jedoch gestartet werden, denke ich, dass diese Erzählung nicht schnell verpuffen wird, da der Markt seine Marktkapitalisierung während eines Zyklus gehalten hat. Die $500M-Spitze zu beobachten und dann direkt nach dem Start von Avantis auf $250M zu fallen, hat mir klar gemacht, dass der Wert eines perp-dex, der keine Skalierbarkeit garantieren kann, auf diesem Niveau entstehen kann. Wenn man die Erzählung der Handelsketten spürt, scheint es, dass man sich über das hinaus verzweigen muss, in das man stark investiert, um signifikante Gewinne im bevorstehenden Kettenkrieg zu erzielen.