Kom ihåg detta när Roman Storm lämnar in yrkanden efter rättegången eller ett överklagande. Domaren instruerade juryn felaktigt om sektion 1960, så de dömde honom baserat på ett missförstånd av lagen (att den täcker mjukvaruutvecklare som inte är frihetsberövande, vilket den inte gör). Detta är moget för överklagande.

Kom ihåg detta när Roman Storm lämnar in yrkanden efter rättegången eller ett överklagande. Domaren instruerade juryn felaktigt om sektion 1960, så de dömde honom baserat på ett missförstånd av lagen (att den tillämpar mjukvaruutvecklare som inte är frihetsberövande, vilket den inte gör). Detta är moget för överklagande.

En timme kvar att rösta!

En viktig kraft bakom lagförslaget om marknadsstruktur är rädslan för "Gensler 2.0" om SEC byter ägare. Lagstiftning nu kan skydda branschen senare. Men det är meningslöst om det inte tar upp DOJ. Utan fullständigt utvecklarskydd och en korrigering av Section 1960 kommer "Garland 2.0" att vara dödlig.

Storm-domen är oacceptabel i "världens kryptohuvudstad". Här är de nödvändiga stegen för att rätta till detta fel och skydda mjukvaruutvecklare: 1) DOJ måste acceptera juryns vägran att döma för penningtvätt och sanktioner, och får inte pröva fallet på nytt 2) DOJ måste avfärda åtalet enligt Section 1960, annars måste Roman benådas 3) Kongressen måste ändra sektion 1960 för att klargöra att överföring av pengar kräver kontroll av medel och inte gäller för utvecklare av programvara som inte är förvarande Det finns inget större hot mot krypto än DOJ:s missriktade krig mot utvecklare, som började under Biden och måste upphöra under Trump. Det här slaget må ha varit förlorat, men kriget kommer att vinnas.

Det är bra att juryn inte dömde Roman för penningtvätt eller sanktioner. Det var de allvarligaste anklagelserna och regeringen misslyckades med att bevisa sin sak. DOJ bör ta avstånd från dessa anklagelser och avfärda åtalet enligt avsnitt 1960, som de har haft fel i lagen hela tiden.

Roman Storm dömdes för konspiration för att driva en olicensierad penningöverföringsverksamhet enligt avsnitt 1960. Juryn var låst när det gällde penningtvätt och sanktioner. DOJ kommer att besluta under de kommande dagarna om de vill försöka igen med dessa anklagelser i en ny rättegång. En sorglig dag för DeFi.

Tack @HesterPeirce för att du korrekt erkänner DeFi-teknikens natur och för ditt obevekliga förespråkande för att skapa ett mer öppet finansiellt system. BSA är trasig. Och icke-frihetsberövande DeFi-teknik är i grunden inkompatibel med den CeFi-anpassade regimen. Leverantörer av DeFi-programvara som inte utövar kontroll eller vårdnad över användarmedel bör inte felaktigt klassificeras som mellanhänder. Tack för era ansträngningar. Läs mer i kommissionär Peirces tal här:

SEC-kommissionären @HesterPeirce höll ett fantastiskt tal idag om finansiell integritet, som innehöll referenser till Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) och Eric Hughes A Cypherpunk's Manifesto. Hon konstaterade: "I stället för något att frukta bör vi omfamna dessa verktygs förmåga att hjälpa mänskligheten att leva friare liv utan obefogad ekonomisk övervakning. Människor använder dessa verktyg för dåliga syften också, men att behandla tekniken som boven i dramat kommer att inkräkta på legitima användares integritet."

1/ Ett nytt blockchain-nätverk 2025 måste antingen optimera för en viss applikation eller utöka det intilliggande möjliga. De flesta nya blockkedjor har fokuserat på att optimera för hastighet; snabbare blocktider, högre TPS. Det är inte längre det som är flaskhalsen. @RialoHQ fokuserar på en komplett uppsättning infra för att bygga appar som talar till omvärlden.