Illallisen järjestäminen maailman suurimmassa kaupungissa (NYC) ensi viikolla Keitä on lähellä?

Miten löydät signaalin melun maailmassa? Tänään ilmoitamme, että @theclearingco on kerännyt 15 miljoonan dollarin siemenkierroksen @fredwilson @usv:n johdolla @HaunVentures @variantfund & muiden tuella. Rakennamme ensimmäisiä ketjun sisäisiä, luvattomia* ja* säänneltyjä ennustemarkkinoita.

NYC on todella kaunis tähän aikaan vuodesta

Julkaisemme ensimmäisen artikkelin alkuperäisten hinnoitteluhuutokauppojen suunnittelusta ja siitä, miten ajattelemme niiden kompromisseja @whetstonedotcc kanssa

NYC on kaunis tähän aikaan vuodesta

Breaking: yritys, jonka ansaintamalli kärsi merkittävästi alhaisemmista koroista, nousi lähes 10 % uutisista, joiden mukaan Fed saattaa laskea korkoja

Sain eilen hulluimman FLY-bonuksen @blackbird_xyz Jokainen piste = 1 sentti

Sain eilen hulluimman FLY-bonuksen @blackbird_xyz

White label stablecoinien liikkeeseenlaskijat tulevat olemaan valtavia alustoja Mikä tahansa yritys, joka a) varastoi dollareita tänään ja b) harjoittaa liiketoimintaa maailmanlaajuisesti, miettii, pitäisikö heillä olla oma stablecoin. Se on helppo tapa istua suoremmin arvovirrassa, ansaita tuottoa ja palkita kuluttajien uskollisuudesta Mutta GENIUS-järjestelmässä liikkeeseenlaskijat eivät voi siirtää tuottoa suoraan stablecoinin haltijoille. Tämä luo merkittävän katalysaattorin white label -liikkeeseenlaskijoille. Stablecoinin lanseerauksessa on kolme suurta osatekijää: liikkeeseenlasku, jakelu ja brändi. Nykyään brändi ja liikkeeseenlasku ovat suurelta osin niputettuja. Circlellä on USDC ja se käyttää Coinbasea jakeluun. Tulemme näkemään refaktoroinnin, jossa brändi elää jakelijan kanssa - jota katalysoi halu jakaa tuottoa. Jos Revolut esimerkiksi haluaa oman tuottoa tuottavan stablecoinin, sen on ulkoistettava lunastus- ja varannonhallintamekaniikka kolmannelle osapuolelle – ja todennäköisesti tehtävä sopimus, jossa varsinainen liikkeeseenlaskija antaa Revolutille osan syntyneestä korosta. Revolut on brändi ja jakelu, kun taas white-labeler hoitaa liikkeeseenlaskun. Se, että kahdella suurimmalla liikkeeseenlaskijalla on nykyään omat, voimakkaat brändinsä, on melkein poikkeama. Tulevaisuudessa jakelu ja brändi kytkeytyvät toisiinsa. Todennäköisesti tulee olemaan vähän (uusia) monen sadan miljardin stablecoineja, mutta sen sijaan on paljon enemmän 1-5 miljardin dollarin ja 10-25 miljardin dollarin vakaita kolikoita, jotka eroavat toisistaan ensisijaisesti brändin ja jakelun mukaan. Brändien eriyttämisen suurempi kysyntä - ja sääntely, joka vaatii liikkeeseenlaskijoiden olevan erillisiä, jos alusta haluaa antaa käyttäjille tuottoa - luo white-label-liikkeeseenlaskijoille mahdollisuuden saada suuri ja kasvava TAM-arvo

Kuluneen vuoden suurin yllätys: tokenisoidut valtionkassat eivät ole suurempia Tokenisoituja velkasitoumuksia on tällä hetkellä noin 7,5 miljardia dollaria (per @RWA_xyz). Luokka on kasvanut ~100% viimeisen 6 kuukauden aikana Mutta se on silti pieni, varsinkin verrattuna muihin omaisuuseriin. Stablecoinien kokonaistarjonta ylittää 260 miljardia dollaria. Useat yksittäiset stablecoinit ylittävät tokenisoitujen t-vekselien kokonaismäärän. Näyttää siltä, että ainakin osa näistä talletuksista pitäisi tokenisoida ketjussa. Miksi meillä ei ole enemmän tokenisoituja vekseleitä?