Ba kiến trúc bảo mật tự nhiên phù hợp để xây dựng các sàn giao dịch token với các cơ chế hoàn toàn khác nhau: Hồ bảo vệ ➡️ AMM Thực thi biên ➡️ sổ lệnh Trạng thái chia sẻ riêng tư ➡️ hồ tối

Một pool bảo vệ có thể được triển khai trên các chuỗi hiện có, trực tiếp kết nối với các ứng dụng đã được triển khai ở đó, ví dụ như các AMM trên Ethereum. Một nhà phát triển DEX không cần phải làm gì cả! Tuy nhiên, điều này yêu cầu người dùng thực hiện thêm một số bước: bảo vệ, chờ đợi, gỡ bảo vệ, tạo ra sự cản trở + phí.

Với các blockchain biên, việc cập nhật trạng thái cục bộ được ưu tiên hơn so với việc sửa đổi trạng thái toàn cầu. Điều này cho phép mạng đạt được thực thi song song bằng cách chuyển giao các chuyển đổi trạng thái cho biên. Các blockchain biên như @0xMiden tự nhiên truyền cảm hứng cho thiết kế DEX sổ lệnh: người dùng có thể gửi yêu cầu đến một trung gian ngoài chuỗi, người sẽ khớp các lệnh và đăng chúng lên chuỗi.

Cuối cùng, trạng thái chia sẻ riêng tư mở khóa các hồ tối, nơi các lệnh có thể được khớp mà không tiết lộ chi tiết cho chuỗi công khai hoặc các bên tham gia khác cho đến khi thanh toán. Điều này phản ánh các hồ tối trong tài chính truyền thống - nhưng không có trung gian đáng tin cậy. Với các hồ tối, các giao dịch lớn có thể được thực hiện một cách riêng tư để tránh tác động đến thị trường, mặc dù người dùng phải tham gia vào một Tính toán Đa Bên (MPC) tốn tài nguyên với tất cả các đồng nghiệp (p2p MPC), buộc họ phải ở trực tuyến (trải nghiệm người dùng kém) hoặc ủy quyền việc khớp lệnh cho bên thứ ba (mất quyền riêng tư).

Vậy, cái nào là tốt nhất? Tôi sẽ không tham gia vào cuộc tranh luận giữa ZKP và MPC. Như mọi khi, câu trả lời là "nó phụ thuộc" 🫠