Jeg snakker mye om systemer og regler, men menneskene jeg i all hemmelighet beundrer er de naturlige, de skjønnsmessige handelsmennene med en uhyggelig følelse. Det jeg beundrer er at de ikke bryr seg en dritt om å navngi "edge" eller tegne den i hjel; det er bakt inn i deres vesen. De belærer deg ikke om forventning, data utenfor utvalget osv. De trenger ikke reglene kartlagt foran seg for å spille spillet. De snakker ikke kant, de er kant. På tvers av de fleste spill er toppen skjønnsmessig, spilleren som føler tempo, rom og risiko bedre enn noen andre. Legg den systematiske typen ved siden av dem, og det er nesten komisk: den ene hånden holder instruksjoner, den andre en kalkulator, og setter flyten på pause for å verifisere regelboken mens de naturlige scorer igjen. Overalt unntatt handel, blir den utklippstavle- og kalkulatorenergien eksponert. Trading er uteliggeren: et solid system kan trekke deg inn i kompetanse og holde deg konsekvent; Bare helt på toppen rydder True Naturals et tak modellene ikke kan. Men skjønnsmessig er forførende fordi inngangsbarrieren er lav: ingen tung teknologi, bare dømmekraft. Fellen er at det er lett å forveksle flaks med dyktighet. Med systematisk handel er listen for å starte høyere og tilbakemeldingene kaldere, tallene er ikke flatere. Hvis du kartla utfall, ville du se 95 % av diskresjonære tradere lure seg selv på bunnen, systematiske tradere over dem og en liten flis av elite diskresjonære proffer helt øverst. Diskresjonær er lett å gå inn i og brutal å mestre; systematisk er vanskelig å komme inn i, men stødigere å opprettholde.