Sinto cada vez mais que precisamos coletivamente abandonar o termo "stablecoin que gera rendimento" o mais rápido possível. É mais pernicioso do que RWA para ativos digitais/onchain (implicando que ativos digitais/onchain não são "reais"). A principal característica de uma stablecoin é a ESTABILIDADE + intercambiabilidade com fiat. 1:1 com a garantia subjacente sendo excepcionalmente líquida, mesmo em tempos de extrema volatilidade. A principal característica da maioria das "stablecoins que geram rendimento" ou yieldcoins é ALTO RENDIMENTO. Indo mais longe na curva de risco para ganhar altas taxas de retorno através de rendimento. Alguns desses produtos tiveram/têm e continuarão a ter problemas devido a: - reavaliação da garantia - iliquidez dos ativos subjacentes - má gestão (por execução ou de outra forma) - divulgações incorretas Não existe almoço grátis e estou preocupado que vários novatos construindo esses produtos estruturados estejam usando o termo para implicar que os produtos são mais seguros do que realmente são. Espero que possamos evitar mais munição para o grupo anti-stablecoin/crypto. "Bem, a Terra explodiu, então stablecoins são perigosas" = ERRADO. Acredito que os yieldcoins são uma das maiores oportunidades em cripto, mas acho que seria prudente evitar implicar alguma falsa equivalência.