Dette er så pinlig. Bukele suspenderte rettferdig prosess, retten til juridisk rådgivning og forsamlingsfrihet slik at han kan fengsle folk på ubestemt tid uten siktelse eller rettssak. Det er grotesk uamerikansk. Utrolig hvor mange konservative som nå åpenlyst avskyr grunnloven.

Jeg må si at det er sinnssykt for meg hvor mange mennesker som ikke bor i DC som selvsikkert belærer folk om kriminalitet og hvordan dagliglivet er her. Jeg synes det er dypt, dypt irriterende.

Dette er en av de største misoppfatningene om forskjellen mellom USA og Europa. Hvis du blir syk i USA, kan du sette deg i gjeld. Bli syk i deler av Europa, du kan dø mens du venter på omsorg. Jeg vet hvilken jeg ville valgt.

Bare skrek på gaten fordi en stor gjenstand skyndte seg mot meg. Det var et blad. Trodde det var en gnager. Jeg har en slags rotteindusert PTSD og jeg vil ikke hvile før de alle er borte.

Jeg tror aldri jeg har kritisert noen presidentkandidat offentlig før. Men E.J. Antoni er fullstendig ukvalifisert til å være BLS-kommissær. Han er en ekstrem partisan og har ingen relevant ekspertise. Han ville være et brudd fra tiår med upartiske teknokrater.

Dette føles mye som min hjernelammende samtale med idioter om tariffer de siste dagene. De oppfører seg som om argumentet mot tariffer var at de ikke ville skaffe noen inntekter til den føderale regjeringen. Men ingen jeg kjenner til har noen gang kommet med den påstanden. Toll er skatter på amerikanere, så ... selvfølgelig skaffer de inntekter til den amerikanske staten. Problemet er at de forvrenger markedet, bidrar til høyere forbrukerpriser, reduserer konkurransen og gir regjeringen massevis av autoritet til å velge vinnere og tapere til tross for at de har null evne til å gjøre det vellykket. Naturligvis kan økte skatter øke pengene regjeringen samler inn. Men jeg *vil ikke* at regjeringen skal ta mer av pengene mine. Jeg vil at det skal ta mindre. Jeg vil at flere individer skal bli bemyndiget til å ta sine egne beslutninger om hva de produserer, kjøper eller selger. Tariffer konsentrerer økonomisk beslutningsmakt i hendene på politikere, i motsetning til å overlate den til enkeltpersoner. Det er problemet. Når vi sammenligner dette poenget med det Billy kommer med om forbud, er grunnen til at vi ønsket å avslutte forbudet ikke at det ikke stoppet en betydelig prosentandel av amerikanerne fra å drikke, men fordi kostnadene for å stoppe disse menneskene fra å drikke var enorme og inkluderte en alvorlig økning i økonomisk aktivitet på svartebørsen, gjengvold og statlig korrupsjon.

Å kalle andre dumme mens du helt bommer på poenget er veldig ironisk. *Selvfølgelig* drakk folk mindre på nettet under forbudstiden. Debatten er om denne reduksjonen var verdt avveiningene: organisert kriminalitet, svarte markeder og folk som bokstavelig talt blir blinde av tilsmusset alkohol.

Jeg kan ikke for mitt liv forstå å bli sint på ting som dette. Denne fyren konkurrerer ikke i kvinneidrett. Han er en mann som liker å danse og er dyktig til det. Jobbet sannsynligvis veldig hardt for å komme dit. Å bli sint på det er en slik taperoppførsel.

Megan McArdle (@AsymmetricInfo): «Hvis du snakker med liberale, er det dette fantasi-europeiske systemet der du bare går til legen og regningene dine er ubetydelige og de dekker alt, og det er utrolig ... det er ikke et reelt system som eksisterer noe sted.» Coleman Hughes (@Coldxman): «I de ekstreme tilfellene i Amerika betaler du med penger. I de ekstreme tilfellene i Storbritannia betaler du med tiden.»

Jeg sier dette uten snerring: Smerten her er reell, men det handler ikke om innvandring. H-1B-innehavere utgjør en liten andel av arbeidsstyrken. Dette handler sannsynligvis om AI, som nå kan kode tusenvis av linjer på sekunder. Det er å eliminere arbeidsplasser. Ingen innvandringspolitikk vil endre det.