🇺🇺🇸🇪🇺 DSA AVSLØRT: INTERNEWS 2.0 ELLER BARE UTENLANDSK SENSUR I ET NYTT ANTREKK? En rapport fra House Judiciary advarer om at EUs Digital Services Act (DSA) eksporterer sensur – under dekke av faktasjekking og sikkerhet. Loven presser Big Tech til å følge «etiske retningslinjer» skrevet av Soros- og EU-finansierte frivillige organisasjoner, ved å bruke «pålitelige varslere» for å kreve fjerning av innhold som er lovlig i USA. Satire, memer og politisk kritikk – alle beskyttet under det første grunnlovstillegget – blir stemplet som «hatytringer» og slettet. Plattformer som motsetter seg risikerer milliardbøter eller EU-omfattende nedstengninger, så de bøyer seg – ikke bare i Europa, men globalt. EU tvinger effektivt amerikanske selskaper til å omskrive sine modereringsregler for å overholde utenlandske sensurkrav. Dette er klassisk Internews-stil hvitvasking av sensur gjennom frivillige organisasjoner - men nå er det globalt, institusjonalisert og støttet av lov. Europeiske forskrifter bør ikke ha makt til å bringe amerikanske stemmer til taushet. Kilde: Justiskomiteen i Representantenes hus, AlgorithmWatch
Mario Nawfal
Mario Nawfal27. juli 2025
🇺🇸🇪🇺 LAVERE TALESTANDARDER? AMERIKANSK KOMITÉ SIER EUS DSA ER SENSUR-SPILLEBOK Jim Jordans foreløpige rapport fra Representantenes hus' justiskomité kritiserer EUs Digital Services Act – og kaller den et de facto globalt sensurregime, ikke en regelbok Viktige funn: • EU-dokumenter avslører private modereringsscenarier som stempler politisk nøytrale uttalelser som «ta tilbake landet vårt» som hatefulle ytringer • Plattformer blir presset til å fjerne innhold internt – selv når det er lovlig; Amerikansk tale blir også feid opp • Faktasjekkere og flaggere er ikke upartiske; Politisk partiskhet og regulatorisk innflytelse er rutine EU slår tilbake: DSA krever ikke fjerning av lovlige ytringer. Det krever risikoreduksjon - ikke sensur Konklusjon: DSA når ikke formelt utenfor Europa - men virkningen kan gjøre det. Kilde: POLITICO, Tech Policy Press, @Jim_Jordan
31,31K