1/ Senti-me compelido a responder ao recente artigo do @FinancialTimes Editorial Board, "A ascensão e os riscos das stablecoins" – a sua caracterização das stablecoins como inerentemente arriscadas é alarmista e ignora o seu potencial económico, quando devidamente regulamentadas.

2/ Ao contrário de comparações desatualizadas com o século 19, as stablecoins de hoje sob a Lei GENIUS devem ser totalmente apoiadas por dinheiro, títulos do Tesouro dos EUA ou depósitos bancários, garantindo proteções rigorosas ao consumidor.

3/ A Lei GENIUS não tem a ver com desregulamentação – trata-se de supervisão inteligente e abrangente, impondo relatórios rigorosos e conformidade para minimizar o risco sistémico.

4/ As stablecoins complementam os bancos tradicionais, simplificando os pagamentos, reduzindo custos e aumentando significativamente a inclusão financeira.

5/ Reconhecendo esses benefícios, inúmeras instituições financeiras tradicionais já estão integrando stablecoins para aumentar a eficiência e a competitividade.

6/ Sugerir que o apoio bipartidário às stablecoins decorre de esquemas especulativos ou de "enriquecimento rápido" é impreciso e injusto.

7/ Na verdade, os formuladores de políticas de ambos os partidos entendem a importância estratégica das stablecoins para a inovação financeira dos EUA – evidente nas votações esmagadoramente bipartidárias para aprovar o GENIUS em ambas as câmaras do Congresso.

8/ A Lei GENIUS exemplifica uma regulamentação equilibrada e voltada para o futuro, posicionando os Estados Unidos como líder global em inovação financeira, garantindo estabilidade e promovendo o crescimento econômico.

Outras nações se beneficiariam se considerassem essa estrutura regulatória cuidadosa, em vez de descartar prematuramente os benefícios econômicos substanciais que as stablecoins oferecem.