Stripe och Circle lanserar L1-blockkedjor Men den ena har en inbyggd distributionsfördel som den andra inte kan matcha Inom 24 timmar avslöjades båda planerna, men strategierna kunde inte vara mer olika. Stripe spelar offensivt. Cirkeln spelar försvar. Stripe's edge: Den äger volymen. Miljontals handlare, licensierade på- och avfarter och plånboks-/introduktionsteknik från viktiga förvärv (Bridge och Privy) Den låsta distributionen löser nätverkets "kallstarts"-problem. Stripe kan migrera sina egna användare i kedjan utan att de vet om det, vilket skapar ett levande ekosystem från dag ett. Circles utmaning: som utgivare av USDC äger den inte sina slutanvändare. Detta är avsiktligt, USDC distribueras genom Coinbase och andra myntpartners. Aktiviteten är utspridd över Ethereum, Solana och mer. Dess nya kedja, Arc, erbjuder hastighet, integritet och inbyggd USDC. Men inget av det spelar någon roll utan användare. Prestanda slår sällan distribution i krypto, mest aktivitet finns fortfarande på Tron och Ethereum. Draget ser defensivt ut: diversifiera intäkterna bortom ränta på reserver och motverka rivaler som Tether, som nu backar upp sina egna kedjor (Plasma, Stables). Skillnaden är markant: - Stripe kan dra in sina kunder i sin kedja. - Circle måste övertala andra att flytta till Arc. Det gapet kommer att definiera deras banor. Vad skulle krävas för att Circle skulle stänga den?