这真是荒谬至极。MAGA对其政治敌人喊了多少次“社会主义者”的侮辱，却在特朗普这样做时高兴地拥抱真正的社会主义元素？

可以自由起诉那些以危险方式焚烧美国国旗的人，比如在野火区点燃它们。但最高法院几十年前就对此作出了裁决，这看起来只是一个注定会被最高法院驳回的挑衅。

一些民主党人似乎想要的是一个由建制派支持的反建制派运动。

@asymmetricinfo 提出的重要观点——某些后果的更大确定性比严重但罕见的惩罚更有效地威慑犯罪。下条推文中有链接。

无论你对阿布雷戈·加西亚先生有什么看法，如果你相信正当程序，你应该对此感到愤怒。 特朗普政府威胁要把他送到非洲，以惩罚他没有对他们提出的刑事指控认罪，这些指控是为了避免遵守法院命令。

似乎对于这样一个事实，政策反应还不够充分：在5700万英里的数据中，Waymo的自动驾驶汽车经历的严重伤害减少了85%，整体伤害减少了79%，相比于人类驾驶的汽车。 每年在美国的事故中，有240万人受伤，4万人遇难。

是的，当你忽视对行政权力的所有检查和限制时，你可以迅速行动。这并不总是好事。保守派曾经理解这一点。

真不敢相信人们在争论Cracker Barrel的标志，而悉尼·斯威尼的裤子问题仍未解决。#在罗马燃烧时玩弄

司法部在2021年以偏见驳回了政府对博尔顿书籍的诉讼。这个争议能否以某种方式复活？还是说这是一个不同的调查？

福利国家本质上是一个民族主义项目，自由主义者在追求政治目标时忘记了这一点，后果自负。