إذا كنت قد شاهدت مشاركاتي الأخيرة حول كيفية استخدام Claude Code للبرمجة ، فستعرف أن محرر النصوص الموثوق به (Sublime Text) مفتوحا في جميع الأوقات لملف نصي يحتوي على مقتطفات مفيدة من النص أستخدمه لمطالبة Claude Code و Cursor بطرق مختلفة للقيام بمهام شائعة مختلفة ، مثل المتابعة من محادثة سابقة قمت بلصقها أدناه ، أو إخباره بكيفية إصلاح مجموعة من أخطاء النوع ، وما إلى ذلك. يعمل هذا النهج ، ولكنه ينطوي على قدر مزعج من استخدام الماوس ولوحة المفاتيح في كل مرة للعثور على النص وتحديده ونسخه ، ثم تبديل النوافذ ولصقها في المقتطف. لقد اشتريت مؤخرا واحدة من أدوات USB "Stream Deck" التي يستخدمها اللاعبون واللافتات لتشغيل إجراءات مختلفة (160 دولارا مستخدمة على موقع eBay) ، وأخيرا تمكنت من إعدادها لحالة الاستخدام هذه بعد أن ظلت عديمة الفائدة على مكتبي لبضعة أسابيع. على أي حال ، لدي الآن الإعداد الممتع التالي في الصورة أدناه والذي يسمح لي بلصق مجموعة من المقتطفات النصية "أعظم الزيارات" على الفور. أعتقد أنه سينتهي به الأمر في الواقع لتوفير بعض الوقت! كل زر في الصف السفلي هو مقتطف مختلف (بالإضافة إلى الزر الموجود في الصف الثاني). أظن أنني سينتهي بي الأمر بملء بقية المفاتيح بمقتطفات أخرى في النهاية. تقوم الأزرار الأخرى بأشياء مثل تشغيل محطات WSL وجلسات SSH وتسمح لي بتحريك علامات التبويب بسرعة إلى اليسار واليمين في Windows Terminal. لست متأكدا من مدى فائدتها في الممارسة العملية نظرا لوجود مفاتيح اختصار لوحة مفاتيح عادية لتشغيل هذه الأشياء ، لكننا سنرى. يدعم الجهاز الألوان الكاملة لشاشات العرض الرئيسية ، لكنني أجده مشتتا بصريا للغاية إذا لم يكن كل شيء أحادي اللون ومظلما في الغالب. على أي حال ، إذا كان من الممكن أن يجعلني أسرع قليلا ، فسيكون الأمر يستحق التكلفة ووقت الإعداد. وهو أمر مضحك بالنسبة لي أيضا لسبب ما.

حلو، إن تجوالي على البيتكوين كاستثمار معروضة الآن على صفحة Yahoo Finance الرئيسية ل BTC! إنها حجة متباينة جدا لم أرها في أي مكان آخر ، لذلك قد تستمتع بقراءتها إذا لم تكن قد شاهدتها من قبل:

من اللافت للنظر حقا أن إيرادات TSCM من NVDA لا تتجاوز 9-10٪ من إيرادات NVDA ، على الرغم من أن TSMC هي الوحيدة في العالم التي يمكنها تحويل هذه التصميمات إلى تلك الرقائق. أعتقد أن سامسونج يمكن أن تقربهم. ولم تستطع TSMC القيام بذلك بدون ASML ، بعد كل شيء. لكن لا يزال المكسرات!

يبدو الأمر غبيا للغاية ، ولكن أحد أكبر الاختراقات الإنتاجية عند استخدام Claude Code مع Opus 4.1 هو: بعد أن تطلب من CC تنفيذ ميزة أو إصلاح خطأ أو أي شيء آخر ، وبعد أن تقول إنها أكملت كل شيء ، ما عليك سوى قول ما يلي مرارا وتكرارا حتى لا تتمكن من العثور على المزيد من الأخطاء (والتي تستغرق أحيانا ما يصل إلى 7 أو 8 محاولات!): "رائع ، الآن أريدك أن تقرأ بعناية جميع التعليمات البرمجية الجديدة التي كتبتها للتو والتعليمات البرمجية الأخرى الموجودة التي قمت بتعديلها للتو ب "عيون جديدة" ، وتبحث بعناية فائقة عن أي أخطاء أو أخطاء أو مشاكل أو مشكلات أو ارتباك واضحة ، وما إلى ذلك." نعم ، يستغرق هذا بعض الوقت ، ولكن هذا هو السبب في أنه من السهل جدا فتح مجموعة من جلسات CC في وقت واحد. ثم يمكنك فقط التدوير من خلالها، ولصق هذه الجملة مرارا وتكرارا. بطريقة ما ، تغير أشياء "العيون الجديدة" كيفية إدراكها لما كتبته للتو بطريقة مفيدة حقا. الغريب أن هذه الحيلة لا يبدو أنها تعمل بشكل جيد مع تفكير GPT-5 - فهي تميل إلى القول فقط "نعم ، كل شيء يبدو على ما يرام!" كلود أكثر عرضة للتخمين الثاني وارتكاب أخطاء غير مبالية في المرة الأولى ، لكنه جيد في الإمساك بهم إذا أعطيت فرصا كافية.

أيا كان من قرر في OpenAI كسر واجهة برمجة التطبيقات ل GPT-5 (و o3 ، إنها مشكلة قديمة) لتغيير المعلمة "max_tokens" إلى "max_completion_tokens" في محاولة لتوضيح الأمور ... لقد ارتكبت خطأ فادحا. لن يغطي أبدا الساعات التي لا حصر لها التي يضيعها المطورون على التعليمات البرمجية المعطلة.

بعد عدة أيام أخرى من الاستخدام المكثف ل GPT-5 عبر المؤشر وعبر طراز GPT-5 Pro في تطبيق الويب ، أقف إلى جانب كل ما قلته عن كونه نموذجا أكثر ذكاء وأفضل في الترميز من Opus 4.1 ما زلت أحب Opus وأجد بيئة العمل في Claude Code أجمل من نواح كثيرة ، ولكن إذا كنت تحاول القيام بأشياء صعبة حقا تتطلب تفكيرا ذكيا حقا في المبادئ الأولى وقطع علوم الكمبيوتر ، فإن GPT-5 هو المستوى التالي. لكنني أظن أن هذا لا يظهر إلا عندما يتم ضبط وضع جهد التفكير على متوسط على الأقل ، ويتجلى حقا في إعداد الجهد العالي. ومن الأمثلة الجيدة على المشكلة إعداد "خطوط حمراء" للمستندات لوثيقتين قانونيتين طويلتين ومعقدتين. ليست إصدارات مختلفة من نفس المستند، ولكن مستندان مختلفان يأتيان من قالب عام مشترك. هذه مشكلة صعبة للغاية للقيام بعمل جيد عليها ، وتتطلب العديد من الحيل والاستدلال الذكي لإعطاء أداء لائق وجودة إخراج (أنا أتحدث عن استخدام تقنيات البرمجة التقليدية هنا ، وليس استخدام LLMs للقيام بهذه المقارنة). يمكن ل GPT-5 مع عامل المؤشر ببساطة التوصل إلى أفكار أكثر وأفضل وذكية (ولكنها عملية) بشكل أسرع ، وتنفيذها بشكل صحيح وبدون الكثير من الإمساك باليد ، مقارنة ب Opus4.1. يعتمد ذلك على ما تعمل عليه. ما زلت أعتقد أنني أفضل كود الواجهة الأمامية في NextJS by Opus ، على سبيل المثال. ولكن يجب عليك التحقق تماما من مشاكلك الفعلية وعدم الوثوق بكل الأشخاص الذين يقولون إن النموذج سيء وأنه دليل على أننا اصطدمنا بالحائط. إما أنهم يستخدمون الإصدار المجاني السيئ دون تفكير ، أو ليس لديهم أدنى فكرة عن كيفية المطالبة بفعالية ، أو أنهم يتركون مشاعرهم تجاه OpenAI و Altman تلون وجهات نظرهم.

أنا أحب مدى سهولة "الترقيات" في عصر LLMs. بوم ، لقد جعلت طريقة التطبيق الخاصة بك أفضل في حوالي 3 ثوان!

يعد GPT-5 Max المجاني في المؤشر لأسبوع الإطلاق هدية لا تصدق بقيمة الكثير من المال. لدي بالفعل 6 وكلاء مؤشر يبحثون عن أي مشاكل / مشكلات في مشروع كبير. تبدو جيدة جدا حتى الآن!

إن القول بأن GPT-5 يكذب أقل بكثير من o3 لا يعني في الواقع الكثير بالنظر إلى ماهية غريب الكاذب المرضي المطلق o3! حتى تخفيض بنسبة 80٪ سيظل ينتهي بأكاذيب متعددة يوميا في ظل الاستخدام الكثيف.

من المضحك أن العرض التوضيحي GPT-5 يؤكد على ما هو كاتب عظيم ... ثم التباهي بتوربو منحدر نقي مع emdashes في كل جملة أخرى. يجب أن يلتزموا بعروض الترميز التوضيحية ، والتي تكون أكثر إثارة للإعجاب! أيضا ، أكره أنهم يستهلكون جميع النماذج القديمة ...