إليكم مذكرة كتبتها داخليا في Sovereign حول هذا الموضوع منذ عامين - في سبتمبر 2023. أعتقد أنه يتم التحقق من صحتها ، لكن قسم "لماذا" أكثر دقة مما كتبته هنا. أعتقد الآن أن "التقاط القيمة الأعلى" أمر أساسي ل "لماذا" مثل قابلية التخصيص والأداء الأعلى. هنا حيث تذهب: """ في Sovereign ، نراهن على المجموعات الخاصة بالتطبيق لتصبح الشكل السائد لحوسبة blockchain. مثل الكثير من الحواسيب المركزية في السبعينيات ، فإن سلاسل الكتل L1 باهظة الثمن بحيث لا يمكن مشاركتها. ولكن مع ظهور أطر القيمة المحتسبة (مثل Sovereign SDK) ومنصات التجميع كخدمة ، تختفي الحواجز التي تحول دون إطلاق سلاسل كتل جديدة. لم يعد مطورو سلاسل الكتل الخاصة بالتطبيقات بحاجة إلى تمهيد مجموعات المدقق. بدلا من ذلك ، يمكنهم ببساطة الدفع مقابل البيانات أثناء ذهابهم. مثلما أدى ظهور أجهزة الكمبيوتر منخفضة التكلفة إلى الابتعاد عن مشاركة الوقت ، نتوقع أن تؤدي الحواجز المخفضة أمام إطلاق سلاسل الكتل إلى انتشار التطبيقات التي تم إنشاؤها كسلاسل كتل مستقلة. لماذا؟ لأن السلاسل المستقلة تمكن المطورين من تجاوز القيود التي تفرضها الأجهزة الظاهرية للأغراض العامة، ونتيجة لذلك، إنشاء تطبيقات فائقة. يمكن للمطورين الآن التخلص من مفهوم الغاز تماما ، وتقديم وظائف يتم تشغيلها تلقائيا في كل كتلة أو معاملة ، وإعادة ترتيب المعاملات ، وتشغيل أجهزة التسلسل فائقة السرعة ، وإنشاء مفهرسات مصممة خصيصا لمتطلبات تطبيقاتهم. كل ذلك لأنهم لا يقومون بتشغيل تطبيقهم على جهاز ظاهري للأغراض العامة. نعتقد أنه يمكن تحسين أي تطبيق blockchain تم إنشاؤه كعقد ذكي على سلسلة للأغراض العامة من خلال الاستفادة من التخصيص الأكبر ليتم إنشاؤه كسلسلة قائمة بذاتها. """
0xLouisT
0xLouisT‏6 أغسطس، 03:54
سلاسل التطبيقات > سلاسل معممة أنا مقتنع بأن معظم L1s المعممة لن تصمد أمام اختبار الزمن. إن مطاردة مقاييس الغرور مثل TPS أو حجم الكتلة أو العناوين النشطة ، وكلها سهلة اللعب ، لا طائل من ورائها. هناك سبب لقيام Hyperliquid ببناء L1 لتطبيقهم ، وليس العكس.
‏‎1.84‏K