La microstructure du marché des Prop AMM + routeurs est meilleure que celle des carnets de commandes. Les carnets de commandes sont paramétrés de manière centralisée et ces paramètres ont une inertie. Par exemple, quelqu'un (ou la gouvernance) doit définir une taille de tick pour un carnet de commandes. Une fois que cette taille de tick est définie, la mise à jour devient une corvée et a un coût élevé. Tous les participants du marché sur ce carnet doivent être informés de ce changement à l'avance, préparer leurs systèmes, réentraîner leurs modèles, et les makers doivent comprendre les implications du changement de taille de tick à venir sur la concurrence des files d'attente. À mesure que le prix d'un token augmente ou diminue, le ratio de la taille de tick au prix a des implications sur la découverte des prix et la capacité des participants du marché à exprimer leurs préférences de prix sur un carnet de commandes. Avec les Prop AMM + routeurs, tout cela est gratuit. Les Prop AMM individuels peuvent ajuster la façon dont ils positionnent leur liquidité le long des prix à tout moment. Les routeurs le prennent automatiquement et instantanément. Les Prop AMM qui ne comprennent pas ces dynamiques sont éliminés par la concurrence. La microstructure des Prop AMM et des routeurs entraînera une concurrence accrue sur l'écart cité. C'est pourquoi la file d'attente n'est pas une préoccupation pour les Prop AMM (et les routeurs ne considèrent généralement rien de semblable lors du routage). Une plus grande partie de l'écart que les makers capturent sera restituée aux particuliers sous forme d'amélioration des prix au fil du temps.