BTC a testé à la baisse 3 fois autour de 107k~108k sans provoquer de liquidation des positions longues, puis a commencé à liquider légèrement les positions courtes... À mon avis, c'est un signe qu'il y a des acteurs sur le marché au comptant qui soutiennent le prix. Quant à l'objectif, c'est simplement de voir la grande quantité de liquidités courtes s'accumuler, au départ ils ne voulaient pas en profiter, mais plus ça gonfle, plus ils n'ont d'autre choix que d'en profiter... Dans un marché où les transactions à terme sont fréquentes, l'apparition d'une tendance nécessite d'épuiser la liquidité des contrats à terme. Si de gros capitaux veulent accumuler, il leur faut que les positions longues à terme soient complètement désespérées, et que les positions longues au comptant coupent leurs pertes à bas prix, sinon il n'y a pas de contrepartie. De même, si de gros capitaux veulent vendre, il leur faut que les positions courtes à terme disparaissent complètement, et que les positions longues au comptant prennent le relais à des prix élevés... Faire monter le prix au comptant, piéger les contrats à terme, faire chuter le prix au comptant, et gagner sur les contrats à terme, c'est effectivement une méthode couramment utilisée par les market makers. Ainsi, à ce stade pour BTC, si l'objectif final des gros capitaux est de vendre, nous pourrions très bien voir le marché monter de manière inexplicable, franchir directement les 12w, puis redescendre lentement quelques jours plus tard, jusqu'à atteindre de nouveaux plus bas... Pour aller à l'extrême, si ce marché n'avait pas de contrats à terme, il n'aurait peut-être jamais atteint ce niveau de prix actuel. Les positions courtes perdent de l'argent équivaut à acheter à des prix élevés, les positions longues perdent de l'argent équivaut à vendre à des prix bas. Dans un marché haussier, à part les positions longues au comptant qui sont les leaders, les positions courtes à terme sont souvent le deuxième contributeur majeur.