Godt tak. Både validatorer og DAT-er har sine egne insentiver som objektiv funksjon, og som kanskje/kanskje ikke stemmer overens med tokenverdien.
Futarchy løser prinsipal-agent-problemet ved roten ved å tvinge de som bestemmer seg til å leve med konsekvensene av beslutningen.
Hvis du kjøper pass, holder du pass og lever med markedsresponsen. Effekten er at tokenprisen blir den objektive funksjonen til beslutninger.
Å innse fremveksten av DAT-er er et annet argument for å bruke futarki på protokollnivå
I likhet med validatorstemmegivning introduserer DAT-er bare et annet hovedagentproblem
Verken validatorer eller DAT-er har underliggende tokenpris som sitt eneste mål
Futarchy gjør det