Goede opmerking. Zowel validators als DAT's hebben hun eigen prikkels als objectieve functie en dat kan al dan niet in lijn zijn met de tokenwaarde.
Futarchy lost het principal-agent probleem bij de wortel op door degenen die beslissen te dwingen om te leven met de gevolgen van de beslissing.
Als je pass koopt, houd je pass en leef je met de marktreactie. Het effect is dat de tokenprijs de objectieve functie van beslissingen wordt.
Het realiseren van de opkomst van DAT's is een ander argument voor het gebruik van futarchy op protocolniveau
Net als bij validatorstemmen introduceren DAT's gewoon een ander principal-agentprobleem
Zowel validators als DAT's hebben de onderliggende tokenprijs niet als hun enige doel
Futarchy doet dat