Det største problemet fra et politisk oppsettsperspektiv i den vestlige verden er at utenfor USA - det vil si England, Canada, Australia osv er at de er basert på parlamentariske systemer i stedet for presidentsystemet Grunnen til at den er tilberedt er fordi når ting er bra, er det greit, men du er ikke i stand til å stemme på og gjøre en radikal endring når det er nødvendig - du stemmer bare på ditt lokale medlem, og disse medlemmene bestemmer hvilket medlem som stiller til statsministervalg Dette gjør det slik at bare noen som har eksistert en stund med et trygt sete blir valgt, og hele benken er karrierepolitikere uten tidsbegrensninger I USA kan du gjøre endringer, og når en president blir valgt, kan de hente inn talenter som de finner passende Resten av landene sitter fast i bare en gradvis venstredreining der høyresiden stadig får mer til venstre - slik universitetssystemet er venstre. Det er en strukturell Mens USA generelt beveger seg til venstre, er det muligheter for omstilling på mye større måter som Trump har gjort - i de andre landene får folk følelsen av at de stemmer på byråkratiet uansett

Smarte mennesker kan være uenige, men det handler ikke om å ha rett eller galt Det handler om å tenke klart i riktig høyde Hver gang jeg ser "smarte" detaljhandelsfolk sier at Bitcoin vil mislykkes på grunn av X - må du først forstå at noen av de smarteste menneskene allerede har tenkt på det og deretter fortsatt legge inn mye penger med hundrevis av bøker som blir skrevet og gransket mens tingen deres som er "bedre" har 0 fordi den ikke tåler gransking Ha litt ydmykhet til å tenke "hmmm hva går jeg glipp av" #Bitcoin

Jeg vil at folk skal tenke mer på sin deltakelse på nettet og i markeder slik de ville gjort hvis de fysisk hadde å gjøre med mennesker Vi kan ikke forutsi fremtiden, men vi kan engasjere markeder på en måte som ikke er 0 sum i mentalitet det vil si "Jeg vil selge toppen" - du vil selge til en pris når du tror ingen andre kan ha nytte av det, og at prisen faller umiddelbart etter at du går ut - Dette er hva psykologisk mange gjør I stedet kan du selge og så ha det bra med at det går høyere og hvis noen andre også tjener penger Subtil, men veldig annerledes psykologi Og hvis du ender opp med å selge en topp, så flott, men som i den store shorten - ikke feire slutten på andre Det avler knapphetstankegang, og til slutt blir du den personen som folk ikke kan bære i det virkelige liv, men som spiller med fordi du har penger - gutter som umiddelbart identifiserer dating med gullgraving kommer bare fra deres egen bevissthet om hvor mye av en utvinningstankegang de har selv Hvis noen aldri har vært i en ubåt, bruker de det ikke som en analogi fordi det ikke er noe de tenker på

Hvis du ikke har en prosess og du kjøpte noen ting for en stund siden, og du ikke er sikker på om du bare holder for følelsesmessig skjevhet nå eller fordi du burde Bare spør deg selv om du vil kjøpe tilbake posisjonen i dag til markedsverdien Hvis ikke, betyr det ikke nødvendigvis at du bør selge alt Det får deg bare til å stille spørsmål om ok hvorfor skulle jeg ikke eller hvorfor jeg ville - den vurderer om avhandlingen er i takt eller ikke, om størrelsen er riktig, hva som er endret osv Noen ganger kan du fortsatt holde uansett fordi du kjøpte tidlig og nå har en buffer for å la det spille ut osv Det hjelper for både posisjoner du er mye nede på og posisjoner du er mye oppe på - da det skiller sunk cost fallacy og prisbekreftelsesskjevhet til din tenkning

En flott eiendel er noe du vil kjøpe og være interessert i uavhengig av om prisen er opp eller ned Hvis prisen er nede, tenker du på å kjøpe mer, hvis prisen er opp, tenker du ville være fint å ha mer, men å være oppe er ikke det verste som kan skje Hvis du føler deg dårlig når prisen på noe faller, eier du ikke en stor eiendel eller forstår den i det minste ikke Handlingen med å investere er å ri med det underliggende grunnlaget, ikke prisen Så uansett hva tankene dine sier, hvis prisen påvirker deg, lurer du deg selv til en skjevhet Et tegn på at en eiendel heller ikke er bra er hvis det er noe du vil kjøpe en gang og så bare håper prisen går opp Hvis du spekulerer, er det også greit - jeg tror bare de fleste på CT tror de investerer når de spekulerer, og det forårsaker feil handling på grunn av feil basisforutsetninger

«Mye høyere» «Send det med hast» osv er alle former for mangel på tålmodighet Du sier i utgangspunktet "Hvis det ikke går opp i en rett linje og jeg må vente lenge og det går ned i stedet, vil jeg ikke kunne vente som jeg spiller og jeg kommer til å ende opp med å dumpe og tape penger"

Den grunnleggende tankegangen for å gjøre det bra i markeder Kjøp veldig bra og vær ok med å selge anstendig gjennomsnittlig De fleste kjøper til anstendige priser og prøver deretter å time å selge perfekt Den første tar utgangspunkt i at ting kan gå galt og er forberedt på mange scenarier Den andre tenker bare på å ha rett og taper uunngåelig

Ironien med store daytradere er at de blir sett på som adrenalinjunkier, men de lykkes av samme grunn som gode langsiktige investorer gjør - tålmodighet Forskjellen er at den ene foretrekker disiplinprosessen og den andre foretrekker prosessdisiplinen Derfor, hvis du er utålmodig, vil ingen av dem fungere, og daytrading vil bare hjelpe deg med å miste det raskere Det er ingen vei utenom tålmodighet - vi må alle finne vår egen vei til det

Den hellige treenighet er et symbol på vår søken etter mening: Far - det symbolske Sønn - Den fysiske Den hellige ånd - Å kjempe med disse to ideene hjelper oss å finne mening og forvandling Det er også grunnlaget for Bitcoin og hvorfor jeg tror det har et religiøst element Far – Bitcoin som den perfekte symbolikken til penger Son – Den fysiske manifestasjonen gjennom proof-of-work og energi Den hellige ånd – nettverket og eierskapet som bygger bro mellom det ideelle og det fysiske til levd virkelighet Jo mer vi deltar og kjemper med symbolikken og den fysiske manifestasjonen av Bitcoin, jo mer transformativt virker det

Ideen om offer har vært noe jeg har kjempet med, og jeg har kommet til den konklusjonen at det ikke handler om offer, det handler om den ultimate langsiktige egoismen Offer forutsetter at du mister noe uten fordeler Denne ideen kommer fra Kristus - at han ofret seg selv ved å dø på korset Men det gikk opp for meg at Kristus, som visste at han ville komme til himmelen, som er bedre enn jorden, ikke kan symbolisere offer, i stedet for meg representerer det å leve i den ultimate sannhet - det ultimate langsiktige gode Det er som ideen "ta på deg masken før du hjelper andre" på et fly Så gjør det som er best for deg i den langsiktige horisonten du kan forestille deg, og det vil ikke se annerledes ut enn ideen om å ofre deg selv for andre En manns rett er en annen manns ansvar - ved å leve ditt ultimate langsiktige gode bevarer du også det ultimate gode for andre Men må være forsiktig så du ikke forveksler denne ideen med å være egoistisk - som er relasjonelt til akkurat det som er bra for deg nå