我認為對此的回覆非常出色。

從宇宙中解讀信號和基於證據進行預測之間有什麼區別？

你認為COVID疫情何時會過去得足夠遠，以至於人們開始舉辦主題派對，而不僅僅是為了挑釁？

將成為一名騎手消除者。只有大象、世界，以及兩者之間自稱為騎手的界面。

當我明白哲學通常是智力的垃圾食品，缺乏真正的營養時（哈哈），我對消費哲學的渴望反而增加了。與其因為某部作品不正確而將其拋棄，不如探索那些往往充滿非哲學性見解的內容。

說服通常有兩種方式。你可以給某人提供他們之前沒有的真正新穎的信息，並允許他們將其整合。或者你可以傳達對他們立場的深刻理解，但仍然繼續不同意。無論是通過理性，還是通過信仰。

除了海德格爾，誰是關於工具和儀器作為自我延伸的最佳哲學家？特別感興趣的是那些從哲學角度研究擁有探究工具的角色的人。例如，望遠鏡或顯微鏡如何促進新科學的發展。

心理學、生态學、社會學和經濟學的問題在於，它們都是適應性學習系統的研究。而適應性學習系統的標誌在於，當你在研究它們時，它們也在反過來研究你。

我想要一種語言，在語法上要求所有陳述都使用觀察者條件從句，就像在英語中你不能選擇不對動詞進行變位一樣。一個隱含的<如果你採取這種觀點> X <那麼可以說> Y <endif>，但作為一種語法結構，像 Y-<粒子>-X。

我絕對相信會有人對此小題大做，聲稱「這不合法」，但我想對那些製作這個的人說聲 bravo… 感謝：