我們新增了一個指標，未分配的 FDV（全名為未分配的流通市值），即 FDV 減去未分配的供應量（在儲備或財庫中），或者是市值加上已經有所有者的鎖定幣（團隊、投資者...） 我花了一段時間才理解為什麼這個指標有趣，所以這就是原因 1/3

想像兩個項目 項目 A 將 50% 的整個代幣供應分配給國庫儲備，50% 分配給團隊/投資者/空投 項目 B 跳過儲備，將 100% 分配給團隊/投資者/空投 稍後這些項目需要更多代幣，B 只是印製它們，而 A 則從國庫中提取 因為他們可以印製，功能上這兩種模型是完全相同的：他們有一些分配，並可以根據需要添加更多代幣 但使用 FDV 的人一直在懲罰項目 A，將其估值降低到項目 B 的 2 倍，這並不是一個公平的比較

此外，當項目 A 決定花費其 50% 的未分配供應時，它將花費這些資金以獲得某些回報。 這可能是將代幣出售給投資者以換取現金，或是提供更多激勵來促進協議的增長…… 從邏輯上講，它會試圖以代幣換取等值或更高價值的東西。 因此，如果你假設他們獲得的回報與之前的價值相同，這將對價格產生中性影響，因此之前的業務估值將保持不變。 這是一個很大的假設，但重點是，將其納入考量以做出更好的決策是很重要的，而 oFDV 是一個衡量指標。