德里最高法院關於流浪狗的命令無異於對國家首都每一條街道上每一隻流浪狗的死刑——我們每個人都需要為此發聲，#拯救德里狗。 聽著，我不是動物權利活動家。我認為每一隻流浪狗都需要接種疫苗、絕育，並被釋放到安全的環境中。那些咬人的狗應該被康復或送入收容所。 但是，究竟是怎麼回事，為什麼要把德里每一隻街頭狗都放進收容所？ 首先，你們根本沒有收容所，而命令現在就要實施。政府在做什麼？把它們放回森林！放到山脊上！它們怎麼能生存？ 更糟糕的是，他們有荒謬的規定——你不能收養任何被送入收容所的狗。那麼，今天從街上被撿起的小狗該怎麼辦？在政府監獄裡度過餘生？ 最高法院擔心狂犬病病例的增加是正確的。但解決方案絕不是這個荒謬、不切實際和不人道的計劃，把我們所有的流浪狗扔進管理不善、建造不良的收容所，放在偏遠的地方。 全球的例子表明，這個問題只有一個解決方案：接種疫苗、絕育和釋放。為什麼政府不想遵循最高法院的裁決，指示MCD進行絕育行動？ 對最高法院表示尊重，今天的裁決並沒有基於法律先例，也不符合常識或科學事實。而且，它違背了國會制定的法律，因為像@Manekagandhibjp這樣的領導人。這是一個典型的司法越權案例，司法機構已經忘記了它不能創造法律。 最後，談到長期解決方案。大多數流浪狗曾經是從廉價繁殖者那裡買來的寵物，他們根本不關心動物。 當Dimple阿姨為她兒子的生日買的狗在一年後被扔到街上時會發生什麼？當它與另一隻被另一個粗心的主人遺棄的狗交配並在街上生下小狗時？ 你們要把多少隻狗轉移到這些收容所——要轉移多久？ 看看這個政府建造的牛舍的狀況。看看試圖把猴子送到收容所的失敗政策。連牛都照顧不好，連德里猴子問題的解決方案都找不到，怎麼會尊重狗呢？ MCD的無能為什麼要讓我們的流浪狗付出代價？@gupta_rekha ji，請重新考慮你的決定。你還有時間。我們可以共同努力，確保德里的街道對狗和人類都是安全的。