Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Vivid Void
Credo in tutto. Nulla è sacro.
Non credo in nulla. Tutto è sacro.
Ultimamente mi sto interessando molto all'utilitarismo, in particolare alla riduzione della sofferenza, e due grandi numeri si sono distinti:
- Una persona media mangia circa 3.500 animali all'anno (inclusi i gamberi)
- Un corpo umano ha circa 125.000 calorie di tessuto commestibile
Quindi devi mangiare solo sei umani all'anno per soddisfare le tue esigenze caloriche, supponendo che tu sia un buon cuoco e non sprechi troppo. Forse 5,5 con verdure e salse. E questo salva la vita di circa 150.000 animali, supponendo che tu riesca a catturare un trentenne. Ma anche se ti nutri solo di anziani e malati, sei comunque a livelli di bodhisattva nella riduzione della sofferenza.
Comunque, ho fatto i conti sulle unità di sofferenza e la logica è inconfutabile. La cosa migliore che puoi fare - per il clima, l'ambiente e la fine della sofferenza per tutti gli esseri senzienti - è passare a una dieta completamente omovora. Sto cercando congelatori a pozzetto in questo momento e ho intenzione di eliminare tutti gli animali entro la fine dell'anno. Chi è con me?
55,6K
Ero solito vedere cose che portavano il nome di persone - strade, piazze, aeroporti, ecc. - e non sentivo nulla. Ma ora, capisco che per diventare un omonimo, devi aver amato qualcosa così profondamente da far sì che anche tutti intorno a te lo amassero, e quell'amore era troppo bello per lasciarlo andare quando te ne eri andato
3,29K
Non puoi evitare di diventare come i tuoi genitori, perché nella maggior parte dei casi, le vite che erano sbagliate per loro sono anche sbagliate per te.
Ciò che puoi scegliere è come vivere, come affrontare il karma che hai ereditato. Se riesci a fare il 10% meglio di Mamma e Papà, stai andando alla grande.
7,61K
"Le persone che disprezzano apertamente i loro impegni personali più profondi non sono affidabili." Sì. Esattamente.
Se non rispetti i tuoi impegni verso le persone che ami, perché dovresti rispettare i tuoi impegni verso persone di cui non ti importa affatto?

🫧 Vibephrodite 🫧20 lug 2025
è positivo per un'organizzazione aspettarsi virtù (o almeno, mancanza di vizi) dai suoi membri
non esiste una cosa come la compartimentazione dei vizi. le persone che disprezzano apertamente i loro impegni personali più profondi non sono affidabili, indipendentemente dal fatto che il comportamento si verifichi o meno durante l'orario di lavoro
dopo il discorso sulla sciarpa, non sono sorpreso di vedere che la mia prospettiva è in minoranza
6,41K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari