Problemele cu ICM (termenul așa cum este revendicat de tranșee) astăzi: 1. Selecția adversă este la lucru, ceea ce înseamnă că în prezent majoritatea fondatorilor care aleg să strângă fonduri în acest fel sunt probabil de nivelul 2 sau 3. Există câteva excepții. 2. Adăugarea unui "volant" și a "răscumpărărilor de token-uri" în stadiul incipient al unui startup este o idee teribilă, deoarece companiile în stadiu incipient au nevoie în mod specific de capital pentru a crește (și, astfel, pentru a construi valoarea capitalului propriu a companiei). Nu ar trebui să se întoarcă niciodată la investitori. 3. Chiar și cu un "volant" în vigoare, 99,9% dintre investitorii startup-uri care obțin randamente nu sunt plătiți cu dividende, ci mai degrabă prin vânzarea companiei sau la IPO, iar în prezent nu avem o structură legală de obligațiuni care să lege aceste idei 4. Cred cu tărie că majoritatea fondatorilor ar trebui să fie foarte comunicativi, dar fondatorii care își petrec tot timpul comunicând cu comercianții de jetoane și speculanții și încercând să construiască volante în loc să-și construiască afacerea este o pierdere uriașă de timp. Ce ar putea rezolva acest lucru: 1. Câteva gânduri mai jos despre transparență și structurile de tokenizare 2. O mai bună verificare a fondatorilor din platformele de lansare ICM existente 3. Platforme de lansare care gândesc întregul ciclu de viață, nu doar lansarea în sine 4. Cadre legale pentru asocierea tokenurilor și a capitalului propriu care să permită strategii fără volant 5. Încetinirea și publicarea programelor de comunicare pentru a oferi fondatorilor spațiu pentru a găti
vibhu
vibhu18 iul. 2025
Interesting to ponder what happens if & when every company can go public on @Solana early in their life Today we think of tokenization as the defacto "going public" for a crypto entity but it fails to deliver on shared ownership, which is the original premise of public companies There are a number of infra pieces that Solana delivers through Token Extensions, however mostly this will require new opinionated products around token launches and governance (yes, we actually do need more token launchpads!) 1) We need tools that make transparency easier. You see entities reporting on fees, but very few on balance sheet, vesting schedules, and there's 0 transparency around planned selling from founders & large stakeholders. In the absence of this, every single tokenized entity lives in a perpetual rumor mill which is hugely distracting. The @JupiterExchange token holder report was a great step in that direction, I'd like to see more like this. 2) We could introduce dual class tokens, so that founders can maintain governance control even as ownership gets distributed (should be possible with TEs on Solana). Upon those tokens being sold, they would lose their voting power. 3) I would propose restricted trading windows, e.g. tokens are tradable once a quarter for 3 days. Yes, this probably hurts liquidity but it allows founders to cook. In these windows, we could also have staged token releases so that companies can progressively raise capital (e.g. 1% every quarter) 4) The big one here is economic rights; moving beyond buybacks to profit & revenue sharing rights. This one is blocked by regulation in most places unfortunately. I believe this will change with time
FWIW, atunci când canalele oficiale Solana vorbesc despre "piețele de capital pe internet", se referă la tokenizarea tuturor tipurilor de active și piețele pe care le conduc, de la acțiuni de pornire la RWA, acțiuni etc. Nu înseamnă doar "fondatorul web2 care își tokenizează aplicația vibecoded"
@Kyzer dacă a funcționat*
7,54K