Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Проблеми з ІКМ (термін, як стверджують окопи) сьогодні:
1. Відбувається несприятливий відбір, а це означає, що наразі більшість засновників, які вирішують збирати кошти таким чином, ймовірно, належать до рівня 2 або 3. Є кілька винятків.
2. Додавання «маховика» та «викупу токенів» на самій ранній стадії стартапу – монументально жахлива ідея, адже компаніям на ранніх стадіях потрібен капітал для зростання (і, таким чином, для нарощування акціонерної вартості компанії). Він ніколи не повинен повертатися до інвесторів.
3. Навіть за наявності «маховика» 99,9% інвесторів стартапів, які отримують прибуток, не повертаються у вигляді дивідендів, а скоріше через продаж компанії або IPO, і наразі ми не маємо юридично закріпленої структури, яка б пов'язувала ці ідеї
4. Я твердо переконаний, що більшість засновників повинні бути дуже комунікабельними, але засновники, які витрачають весь свій час на спілкування з трейдерами токенів і спекулянтами та намагаються створити маховики замість того, щоб насправді будувати свій бізнес, є величезною тратою часу.
Що може це виправити:
1. Кілька думок нижче про прозорість та структури токенізації
2. Краща перевірка засновників на основі існуючих лаунчпадів ICM
3. Лаунчпади, які продумують весь життєвий цикл, а не тільки сам запуск
4. Правові рамки для об'єднання токенів та капіталу разом, що дозволяє використовувати стратегії без маховика
5. Уповільнення та публікація графіків комунікацій, щоб дати засновникам простір для приготування їжі

18 лип. 2025 р.
Interesting to ponder what happens if & when every company can go public on @Solana early in their life
Today we think of tokenization as the defacto "going public" for a crypto entity but it fails to deliver on shared ownership, which is the original premise of public companies
There are a number of infra pieces that Solana delivers through Token Extensions, however mostly this will require new opinionated products around token launches and governance (yes, we actually do need more token launchpads!)
1) We need tools that make transparency easier. You see entities reporting on fees, but very few on balance sheet, vesting schedules, and there's 0 transparency around planned selling from founders & large stakeholders. In the absence of this, every single tokenized entity lives in a perpetual rumor mill which is hugely distracting.
The @JupiterExchange token holder report was a great step in that direction, I'd like to see more like this.
2) We could introduce dual class tokens, so that founders can maintain governance control even as ownership gets distributed (should be possible with TEs on Solana). Upon those tokens being sold, they would lose their voting power.
3) I would propose restricted trading windows, e.g. tokens are tradable once a quarter for 3 days. Yes, this probably hurts liquidity but it allows founders to cook. In these windows, we could also have staged token releases so that companies can progressively raise capital (e.g. 1% every quarter)
4) The big one here is economic rights; moving beyond buybacks to profit & revenue sharing rights. This one is blocked by regulation in most places unfortunately. I believe this will change with time
FWIW, коли офіційні канали Solana говорять про «ринки капіталу в Інтернеті», вони мають на увазі токенізацію всіх видів активів і ринків, якими вони керують, від акцій стартапів до RWA, акцій тощо.
Це означає не просто «засновник web2 токенізує свій додаток з вібекодуванням»
@Kyzer якщо це спрацювало*
7,51K
Найкращі
Рейтинг
Вибране