微软对向后兼容性的承诺真是令人惊叹。 13年前（2012年）创建了这个Windows 8应用。最后一次更新是在11年前（2014年）。不久后就丢失了源代码，所以即使我想更新也无法做到。 而且它仍然可以在Windows 10和11上运行。真是太棒了。

我写下了我对“极端工作文化”的想法，越来越多的人工智能初创公司期望开发者在晚上和周末经常加班。 我认为这不会改变，但我看不出这会是健康的。（金钱的希望）能说话吗？

Adobe 的产品卸载起来实在太难了，以至于 Claude Code 花了好几次才成功卸载： “Adobe 有一个持久的后台服务。让我更强力地结束所有 Adobe 进程。” 正如我之前所说：这是 Claude Code 的绝佳用例（真是对 Adobe 的耻辱）

我很惊讶地看到越来越多的初创公司（主要是人工智能公司）将“极端绩效文化”等同于“我们在办公室加班很晚，周末工作，很多人住在工作地点”。 说到我自己，我在长时间不停工作时做出的工作质量平平。

我们已经迅速从“我不确定是否想为另一个 AI 编码工具支付每月 20 美元，因为我已经为一个支付 20 美元/月”转变为“我的每月 200 美元的订阅总是超出限制——救命！！” 积极使用 LLM 的开发者们很快就会轻松支付每月 1,000 美元以上的费用…

我的通讯中出现了一些错别字（抱歉！），我不知道为什么。这是在经过两轮手动编辑和一轮最终的Grammarly拼写检查之后。 好吧，Grammarly无法捕捉到明显的错别字。 而Claude可以。 我决定用Claude替代Grammarly。哇。

我的通讯最近出现了一些错别字。我的编辑在最终检查时使用Grammarly（在手动检查两轮之后）。Grammarly说“都很好！” 但有两个错别字！！ Claude找到了这两个。 Grammarly只有*一个*工作……却失败了。与此同时，一个通用的LLM成功了。

有一些人通过为各种中型或大型公司的首席技术官/工程高管撰写技术文章来获得可观的额外收入。 当我了解到这一点时感到很惊讶。为什么不直接发表自己的想法，而是把别人的文章以自己的名义发布呢？

来自一位规模化创始人的观点： “我正在为每个人购买一个Claude企业订阅。 GPT-5非常令人失望：它不断出现幻觉（因为它不再默认‘思考’）。而且我们反正也在使用Claude进行编码：Sonnet和Opus都很棒。干脆就全力以赴吧。”

来自一家初创公司的首席技术官： “我们的评估测试套件运行成本大约为50美元。我们运行它是为了捕捉回归，但当然由于这个原因并不作为持续集成的一部分。” 真是一个巨大的转变：我曾经认为持续集成/持续交付的成本是运行时间，或许还有机器成本。但现在我们可以加入代币成本！