热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
Jason Furman
哈佛大学教授。教 Ec 10，有些帖子可能具有教育意义。也是高级研究员@PIIE和撰稿人@nytopinion。曾任奥巴马总统的 CEA 主席。
1971年，尼克松实施了10%的普遍关税。即便如此，他们也豁免了咖啡（以及许多其他商品）。
很难理解特朗普政府在经济上——更不用说政治上——对此的想法。
8月14日 11:54
我将提出两党立法，取消对咖啡的关税。我们生产的咖啡不到1%，而对巴西、越南、印度尼西亚和哥伦比亚的关税对美国人来说是每天开始时的15-20%的税。任何手里总是拿着咖啡杯的人都讨厌这个税！
58.28K
1971年，尼克松实施了10%的普遍关税。甚至连咖啡（以及许多其他商品）都被豁免了。
很难理解特朗普政府在经济上——更不用说政治上——对此的想法。
8月14日 11:54
我将提出两党立法，取消对咖啡的关税。我们生产的咖啡不到1%，而对巴西、越南、印度尼西亚和哥伦比亚的关税对美国人来说是每天开始时的15-20%的税。任何手里总是拿着咖啡杯的人都讨厌这个税！
3.09K
不后悔这件事。
8月14日 04:05
我扩展了为什么我——就像我认识的几乎所有经济学家和专家一样——认为EJ Antoni是BLS委员会的糟糕人选。
感谢@AlanMCole，@stanveuger，如果有更多空间，我会提到更多人。
32.64K
我和其他人一样讨厌关税。但这很可能不是真的。
粗略估算：如果关税提高了0.8%的GDP，那么需要产出降低4%来抵消（因为20%的税率 * 4%的产出 = 0.8%）。这比大多数产出损失的估计高出10倍。
8月14日 03:01
@RameshPonnuru 的关键观点：
“如果关税降低了经济增长，那么必须从这些额外的关税收入中减去损失的收入和损失的企业税收。完全可以想象，收入的净效应是微不足道的，甚至是负面的。”
33.63K
热门
排行
收藏