"Warum BIO-Staking trotz schlechter Effizienz unerlässlich ist" @BioProtocol Erinnern Sie sich an den Artikel, den ich gestern mit dem Titel "$BIO vs $AUBRA Staking XP & Cost-Effectiveness" gepostet habe? Zusammenfassend ●BIO: Ca. 2,85 XP pro $ ●AUBRA: Ca. 5,17 EP pro $ Mit anderen Worten, in Bezug auf die XP-Effizienz im Vergleich zum einfachen Preis war AUBRA eine viel vorteilhaftere Struktur als BIO. Deshalb sagen viele Leute: "Wer dann BIO staken, man muss es mit Ökosystem-Token staken, um effizienter zu sein", aber das stimmt halb und nicht halb. Der richtige Teil ist, dass BIO-Staking weniger effizient ist als andere Ökosystem-Token. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied. Das heißt, BIO-Staking wird mit Yaping XP gewichtet. Das einfache Staking von XP mag ineffizient sein, aber für Yapingers hat das BIO-Staking das Potenzial, eine höhere Effizienz zu erzielen. Natürlich wird das Endergebnis klar sein, wenn sich die 2 Wochen XP am nächsten Donnerstag einpendeln, aber ich sehe ganz klar ein erhebliches Gewicht auf BIO.