"Dlaczego BIO Staking jest niezbędny pomimo słabej wydajności" @BioProtocol Czy pamiętasz artykuł, który opublikowałem wczoraj zatytułowany "$BIO vs $AUBRA Staking XP & Cost-Effectiveness"? Podsumowując ●BIO: ok. 2,85 XP za $ ●AUBRA: ok. 5,17 XP za $ Innymi słowy, pod względem wydajności XP w porównaniu do prostej ceny, AUBRA była znacznie korzystniejszą konstrukcją niż BIO. Dlatego wiele osób mówi: "To kto stakuje BIO, musisz to stakować za pomocą tokenów ekosystemu, aby być bardziej wydajnym", ale jest to połowa prawdy, a nie połowa. Prawidłowe jest to, że staking BIO jest mniej wydajny niż inne tokeny ekosystemu. Jest jednak jedna istotna różnica. Oznacza to, że staking BIO jest ważony Yaping XP. Samo obstawianie XP może być nieefektywne, ale dla Yapingersów obstawianie BIO ma potencjał, aby zapewnić wyższą wydajność. Oczywiście ostateczny wynik będzie jasny, gdy 2 tygodnie XP ustabilizują się w przyszły czwartek, ale wyraźnie widzę, że BIO ma znaczącą wagę.