Deci, pesimist cu privire la toți fondatorii și alte părți interesate care gândesc în termeni de "acest lucru ar trebui să aparțină echității". Fiecare fondator care permite acest conflict de interese este în esență în regulă cu stimulente care îi vor distruge proiectul pentru o oportunitate pe termen scurt. În momentul în care alegeți SAFE + TW și proiectul dumneavoastră are un TGE, ajungeți la două tabele de capitalizare diferite. @JeffBezos numi această greșeală o ușă cu sens unic – o decizie pe care nu o poți inversa. Fiți agresivi cu ușile cu două sensuri, dar nu fiți naivi cu ușile cu sens unic. Singura modalitate de a gestiona acest lucru este să accepți că, dacă ești în cripto și lansezi un token (nu trebuie), acesta este mecanismul tău de acumulare a valorii. Veți putea spune investitorilor timpurii care au primit un mandat că totul este deținut de token, dar nu veți putea spune acest lucru invers pe piața publică în viitor. Acest lucru nu înseamnă că nu poți folosi veniturile pentru creștere sau că trebuie să le răscumperi imediat și să le arzi. Dacă arzi, nu mai este un activ în bilanțul tău. Și dacă sunteți un startup, de multe ori nu are sens să folosiți fluxul de numerar mic pe care îl aveți pentru a cumpăra jetoane în loc să creșteți. Pentru toți fondatorii care încearcă să obțină fluxuri de numerar din lumea reală și să folosească doar tokenul pentru creștere – dar apoi să-mi spună după aceea că fluxul de numerar este deținut de acțiuni – aruncați o privire la @chainlink De asemenea, aruncați o privire la ceea ce fac @Morpho și @ethena_labs. Toate acele ciaduri vor câștiga mult mai mult