Тому ведмежий настрій на всіх засновників та інших зацікавлених сторін, які мислять категоріями «це має належати до капіталу». Кожен засновник, який допускає такий конфлікт інтересів, по суті, нормально має стимули, які знищать його проект заради якоїсь короткострокової можливості. У той момент, коли ви вибираєте SAFE + TW і ваш проект має TGE, ви отримуєте дві різні таблиці капіталізації. @JeffBezos назвав би цю помилку дверима з одностороннім рухом – рішенням, від якого не можна відмовитися. Будьте агресивними з двосторонніми дверима, але не будьте наївними з односторонніми дверима. Єдиний спосіб впоратися з цим - визнати, що якщо ви займаєтеся криптовалютою і запускаєте токен (вам це не потрібно), це ваш механізм накопичення вартості. Ви зможете сказати своїм раннім інвесторам, які отримали ордер, що все належить токену, але ви не зможете сказати це навпаки на публічному ринку в майбутньому. Це не означає, що ви не можете використовувати дохід для зростання, або що ви повинні негайно викупити та спалити його. Якщо ви згоріте, це вже не актив на вашому балансі. А якщо ви стартап, часто немає сенсу використовувати невеликий грошовий потік, який у вас є, для викупу токенів замість того, щоб зростати. Для всіх засновників, які намагаються отримати грошові потоки з реального світу і просто використовувати токен для зростання, але потім кажуть мені, що грошовий потік належить акціонерному капіталу, зверніть увагу на @chainlink Також подивіться, що роблять @Morpho і @ethena_labs. Всі ці чади виграють набагато більше