Так пессимистично о всех основателях и других заинтересованных сторонах, которые думают в терминах "это должно принадлежать акционерному капиталу." Каждый основатель, который позволяет этот конфликт интересов, по сути, согласен с тем, что у него есть стимулы, которые разрушат его проект ради какой-то краткосрочной возможности. В тот момент, когда вы выбираете SAFE + TW, и ваш проект имеет TGE, вы в конечном итоге получаете две разные таблицы капитализации. @JeffBezos назвал бы эту ошибку односторонней дверью — решением, которое нельзя отменить. Будьте агрессивны с двусторонними дверями, но не будьте наивны с односторонними дверями. Единственный способ управлять этим — принять, что если вы в криптовалюте и запускаете токен (вам не обязательно это делать), это ваш механизм накопления стоимости. Вы сможете сказать своим ранним инвесторам, которые получили варрант, что все принадлежит токену, но вы не сможете сказать это наоборот публичному рынку в будущем. Это не значит, что вы не можете использовать доходы для роста или что вы должны немедленно выкупить и сжечь его. Если вы сжигаете, это больше не актив в вашем балансе. А если вы стартап, часто не имеет смысла использовать те небольшие денежные потоки, которые у вас есть, для выкупа токенов вместо роста. Для всех основателей, которые пытаются получить денежные потоки из реального мира и просто используют токен для роста — но потом говорят мне, что денежный поток принадлежит акционерному капиталу — посмотрите на @chainlink Также посмотрите, что делают @Morpho и @ethena_labs. Все эти чады выиграют гораздо больше.