dit is voor mij zo overduidelijk onwaar, maar wanneer ik het bekritiseer, spuugt het rationalistische industriële complex "je voelt de agi niet, bro" en voel ik me vreemd en afgewezen door de singulariteit priesterklasse.

In zelfs een gematigd functionerende markt zijn de dingen die je met kapitaal kunt doen een strikte superset van de dingen die je met intelligentie kunt doen. Je kunt je AI-onderzoek nooit isoleren. Je moet altijd een product verkopen.

de agi-pilled denken graag dat nvidia stopt met het verkopen van gpu's, enorme clusters bouwt, laboratoria hun vruchten ontzegt, en hen voorbij springt terwijl ze met gebroken knieën achterblijven.

In werkelijkheid daalt hun aandelenkoers onmiddellijk, al hun beste onderzoekers vertrekken vanwege zorgen over aandelen, hun werkkapitaal verdwijnt, AMD en Intel vullen het gat, laboratoria blijven draaien met hun al enorme supercomputers, en AGI wordt voor iedereen met 16 maanden vertraagd.

dit geldt ook voor labs, en daarom ben ik enorm bearish op ssi of iedereen die denkt dat ze gewoon goede coderingsmodellen kunnen bouwen totdat dingen aanvoelen als een opstapeling. ik geloof wel in recursieve zelfverbetering (rsi), maar niet alleen voor software of ai-onderzoek; ik geloof in economie-brede RSI.

je hebt altijd geld nodig. je hebt geld nodig voor berekeningen. je hebt geld nodig voor moeilijk te verkrijgen gegevens. je hebt geld nodig voor onderzoekers vandaag en merkgezanten morgen. je hebt geld nodig voor wanneer de algoritmische vooruitgangen de tap breken van zijn laminaire stroom.

ik word herinnerd aan Steve Woz die droomde in die garage hoe, natuurlijk, de pc technocommunisme zou inluiden, dat natuurlijk, zo'n productiviteit voor de mensen de behoefte aan bedrijfsvermogen zou stoppen. Vandaag de dag geeft Apple $1/4T per jaar uit. Sorry bro, Adam Smith is altijd meer ripped dan jij.