今日思考，7/21/25： 從特朗普1.0中得到的一個關鍵教訓是，他喜歡讓人們猜測他的真正意圖，同時最大化選擇的靈活性。 舉個例子： 很多人對特朗普關於解雇鮑威爾的言論感到擔憂，引用了他日益激進的言辭。 在這種情況下，我認為這種誇張是故意的，幾乎沒有意圖去實現。 我認為這種結果的可能性非常低，因為他會放棄靈活的選擇權——尤其是在持續的關稅談判期間。 通過大聲譴責鮑威爾（但不採取任何行動），特朗普為任何原因導致經濟崩潰設置了完美的替罪羊。 從懦弱的鮑威爾到節儉的鮑威爾的轉變，創造了一個完美的替罪羊，讓他在關稅問題上可以更加激進： 正面：經濟放緩，而鮑威爾的手也被迫。 反面：鮑威爾保持不妥協，特朗普在2026年前有一個免費的替罪羊選擇。

哇，真是驚喜。 我認為解雇鮑威爾沒有任何好處。👆