Visste du at de fleste, nesten alle prosjekter, spesielt L1-er/L2-er - ikke er laget av ekte team denne syklusen? De er falske lag installert av inkubatorer 🥶 Null lidenskap, null ønske om å få ting til å fungere. Bare den første måneden pump&dump for de valgte ondsinnede innehaverne og fundamentet - og deretter sakte teppet ved å betale til tilfeldig innleide medlemmer. Slik fungerer dette: 1. En VC-inkubator (eller en grunnlegger-inkubator som Neel Salami med VC-forbindelser, mange slike tilfeller) ser en fortelling. De lager et pitch deck og installerer et par innledende teammedlemmer for å få det til å se ekte ut; 3. En dum VC går med på å lede og/eller være en del av griften og/eller de første grifterne bare halvlyver om myke forpliktelser for å få en ledetråd. Dette avhenger av markedets fomo og grifternes omdømme. Dette er det vanskeligste trinnet. 4. Etter hvert som runden blir bekreftet, ansetter de en devshop for å lage ui/docs/app og noen flere ekte teammedlemmer. Vanligvis har arbeidsteamet 0 anelser om griftingplanene. Se Bevegelse. 5. Samle inn mer, støt sosiale beregninger ... så begynner enten de første partene OTC før TGE og/eller de får en del av fundamentet til å selge på TGE (siden investorer bør være låst teknisk). De første grifterne deler deler av fundamentsalget. 6. Etter dette forblir tokenet som et gratis alternativ til bull market: prosjektet lever, noen oppdateringer fortsetter, kanskje til og med noe skjer med nyansatte ekte utviklere som finner ut noen innovative ting - men vanligvis usannsynlig siden det ikke er noen "sjel". Dette ble på en måte gjort forrige syklus også, men antallet slike prosjekter var mye mye lavere. Denne syklusen er ingenting investerbart fordi de fleste ting gjøres på denne måten. Og det fortsetter å skje. Faktisk var det mye mindre sparsomt i forrige syklus. Det var flere "rådgivere" rundt (noen var nyttige, andre ikke), men grunnleggerne var ekte og hadde faktisk kontroll over slike partier. Rådgivere fikk endret opplåsinger, var ikke likvide på dag 1 osv. Denne syklusen er offentlige grunnleggere og team ofte helt uvitende i slike oppsett og har ingen kontroll over noe. De grunnleggende årsakene og problemene med kapitaldannelse i krypto ble diskutert av mange smartere mennesker på twitter allerede (@Tiza4ThePeople, @0xShual, @fede_intern, @VannaCharmer, @Fiskantes, @cobie - les der). Men et ubestridelig faktum er: mangel på nye talenter som kommer inn i rommet. Det vi ser rundt oss er de samme etablerte kabalkretsene som prøver å melke mer med resirkulerte "nye" ideer. PS: kommenterer ikke morph i seg selv, men artikkelen passer inn i den generelle konteksten.