¿Sabías que la mayoría, casi todos los proyectos, especialmente los L1/L2, no están hechos por equipos reales en este ciclo? Son equipos falsos instalados por incubadoras 🥶 Cero pasión, cero ganas de hacer que las cosas funcionen. Solo el primer mes de bombeo y descarga para los titulares y la base elegidos maliciosamente desbloqueados, y luego la alfombra lenta pagando a los miembros contratados al azar. Así es como funciona: 1. Una incubadora de capital riesgo (o una incubadora de fundadores como Neel Salami con conexiones de capital de riesgo, muchos casos similares) ve una narrativa. Hacen un pitch deck e instalan a un par de miembros del equipo inicial para que parezca real; 3. Un VC tonto acepta liderar y/o ser parte de la estafa y/o los estafadores iniciales simplemente mienten a medias sobre compromisos blandos para obtener una ventaja. Esto depende del fomo del mercado y de la reputación de los estafadores. Este es el paso más difícil. 4. A medida que se confirma la ronda, contratan a un devshop para hacer ui / docs / app y algunos miembros más reales del equipo. Por lo general, el equipo de trabajo tiene 0 pistas sobre los planes de estafa. Véase Movimiento. 5. Recauda más, mejora las métricas sociales... luego, o bien las partes iniciales comienzan a operar en el mercado extrabursátil antes que TGE y/o obtienen una parte de la base vendiendo en TGE (ya que los inversores deberían estar bloqueados técnicamente). Los estafadores iniciales comparten parte de las ventas de la fundación. 6. Después de esto, el token sigue siendo una opción gratuita para el mercado alcista: el proyecto vive, algunas actualizaciones continúan, tal vez incluso suceda algo con los nuevos desarrolladores reales contratados que descubren algunas cosas innovadoras, pero generalmente poco probable ya que no hay "alma". Esto también se hizo un poco el ciclo pasado, pero el número de proyectos de este tipo fue mucho menor. En este ciclo no se puede invertir nada porque la mayoría de las cosas se hacen de esta manera. Y sigue ocurriendo. De hecho, el ciclo pasado fue mucho menos ahorrativo. Había más "asesores" (algunos eran útiles, otros no), pero los fundadores eran reales y en realidad tenían control sobre tales partes. Los asesores habían cambiado los desbloqueos, no eran líquidos el día 1, etc. En este ciclo, los fundadores públicos y el equipo a menudo están totalmente despistados en tales configuraciones y no tienen control sobre nada. Las causas fundamentales y los problemas de la formación de capital en las criptomonedas ya fueron discutidos por muchas personas más inteligentes en Twitter (@Tiza4ThePeople, @0xShual, @fede_intern, @VannaCharmer, @Fiskantes, @cobie - lea allí). Pero un hecho innegable es: la falta de nuevos talentos que ingresen al espacio. Lo que vemos a nuestro alrededor son los mismos círculos de la cábala establecidos tratando de ordeñar más con "nuevas" ideas recicladas. PD: no comente sobre la morfología per se, pero el artículo se ajusta al contexto general.